Ухвала

від 06.02.2012 по справі 2а/2370/382/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/382/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у місті Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міркос-Тюргрюей»про стягнення податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрос-Тюргрюей»податковий борг в сумі 39 876,10 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України В«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинстваВ» від 17.11.2011р. № 4054-VI, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, стосовно звернення суб'єкта владних повноважень до суду з адміністративним позовом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів (чек від 01.02.12р.), у якому зазначено адресата відправлення ТОВ «Міркос-Дефісторг», однак поряд наявний напис ручкою, яким зазначено адресата відправлення ТОВ «Мікрос-Тюргрюей». З огляду на вищезазначене, чек що доданий позивачем до позовної заяви не може бути прийнятий в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана Головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у місті Черкаси, начальником ДПІ у місті Черкаси ОСОБА_1, підтвердження повноважень якого у матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу - встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міркос-Тюргрюей»про стягнення податку на додану вартість залишити без руху.

Позивачу надати строк до 17 лютого 2012 року, для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, а саме:

- надати до суду належний доказ відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджує надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- надати до суду належний доказ у розумінні ч.ч. 4,5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджує повноваження Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у місті Черкаси, начальником ДПІ у місті Черкаси ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод