Ухвала

від 25.08.2015 по справі 814/1726/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1726/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю Югтранс-Ніка на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Югтранс-Ніка до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року адміністративний позов - задоволено частково.

Суд скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 13 травня 2014 року №0001022201 частково в сумі 295 508,50 грн.

В частині інших позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, сторони подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду справи, 18 серпня 2015 року від представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду. Зазначену заяву апелянт обґрунтовує відсутністю фінансування на відрядження представника податкового органу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року дане клопотання залишено без руху, з підстав того, що не підписано представником податкового органу.

21 серпня 2015 року, на виконання вимог вказаної ухвали, на адресу суду надійшло клопотання представника податкового органу про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було належним чином оформлене.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.4 ст.122-1 КАС України, ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи клопотання апелянта та зазначені ним підстави, колегія суддів вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, якою було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 15:00 год., колегія суддів вважає за необхідним призначити на вказану дату та вказаний час дану адміністративну справу в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за участю апелянта - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ч.3 ст.122-1 КАС України дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.122-1, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54000, м. Миколаїв, вул. Заводська 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (код ЄДРПОУ: 38790690, місцезнаходження юридичної особи: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1), на 27 серпня 2015 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова