Ухвала

від 10.07.2015 по справі 487/5281/15-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5281/15-к

Провадження № 1-кс/487/762/15

УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту

10.07.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

09.07.2015 року слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.06.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12015150030003312 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на вантаж сої в кількості 33,660 тонн, розвантаженої для ТОВ В«ІнтерагростройВ» згідно товарно-транспортної накладної № 1 від 22.06.2015 року, яка знаходиться на складі ПАТ В«Миколаївський комбінат хлібопродуктівВ» (ЄДРПОУ 00952114) за адресою м. Миколаїв вулиця 1-а Слобідська 122, яка належить ФГ В«Халахур і КОВ» (ЄДРПОУ 21377855) та якою заволоділи шахрайським шляхом.

Клопотання мотивоване тим, що вантаж сої є майном, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.06.2015 року внесено до ЄРДР за №12015150030003312 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 16.06.2015 року між ФГ В«Халахур і КОВ» та ТОВ В«ІнтерагростройВ» було укладено договір поставки №13, згідно якого ФГ В«Халахур і КОВ» повинно поставити вантаж сої об'ємом до 150 тонн на територію ПАТ В«Миколаївський комбінат хлібопродуктівВ» для ТОВ В«ІнтерагростройВ» .

Згідно товарно-транспортної накладної № 1 від 22.06.2015 року, на території ПАТ В«Миколаївський комбінат хлібопродуктівВ» розвантажено 33,660 тон сої, що належить ФГ В«Халахур і КОВ» .

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити .

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.06.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150030003312, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на вантаж сої в кількості 33,660 тонн, розвантаженої для ТОВ В«ІнтерагростройВ» згідно товарно-транспортної накладної № 1 від 22.06.2015 року, яка знаходиться на складі ПАТ В«Миколаївський комбінат хлібопродуктівВ» (ЄДРПОУ 00952114) за адресою м. Миколаїв вулиця 1-а Слобідська 122, яка належить ФГ В«Халахур і КОВ» (ЄДРПОУ 21377855).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_4 Кузьменко