Вирок

від 25.08.2015 по справі 1-902/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Дело № 1 - 902/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.08.2010 года г. Одесса

Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :

председательствующего судьи Журик С.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием прокурора Криницкого О.А.

адвоката Харченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Саратского района, с. Райлянка, гр. Украины, украинца, с не полным средним образованием - 8 классов, не женатого, не работающего, БОМЖа, ранее судимого:

- 16.09.1999 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 208, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.07.2001 г по отбытию срока наказания;

- 08.11.2001 г. Центральным районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 11.09.2002 г. по отбытию срока наказания;

- 18.02.2003 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 07.02.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2007 года по отбытию срока наказания;

- 23.10.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч.3, 69 Украины, освобожденного 08.01.2010 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Одессы, гр. Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 14.02. 2010 года на 15.02.2010 г. ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, подощли к автомобилю «КИА», гос. НОМЕР_1, принадлежащему гр. ОСОБА_4, и убедившись в том, что их действия будут незамечены и их преступным намерения никто не сможет помешать, разбили стекло правой передней двери, после чего проникли внутрь салона, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон «ASUS P526», стоимостью 2000 гривен;

- автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 1800 гривен;

- мобильный телефон «Hyawei GSM/CDMA», стоимостью 500 гривен, оператора «Интертелеком», на счету которого денег не находилось;

- мобильный телефон «Hyawei GSM/CDMA», стоимостью 500 гривен, оператора «Интертелеком», на счету которого денег не находилось, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 причинили гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4800 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_2 пояснил, что в ночь с 14.02.2010 года на 15.02.2010 года он с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись, разбили стекло правой передней двери автомобиля марки «Киа», который находился возле дома АДРЕСА_2, и похитили из машины мобильный телефон марки «Асус», автомагнитолу марки «Сони», и два мобильных телефона «Hyawei GSM/CDMA». Похищенное возвращено потерпевшему.

Подсудимый ОСОБА_3 дал суду показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2

Исков по делу не заявлено.

Таким образом суд квалифицирует действия:

- подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

- подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания в отношении подсудимых суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их отношения к содеянному, личности подсудимых.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, страдает туберкулезом открытой формы, отсутствие ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, желание стать на путь исправления, отсутствие ущерба.

С учетом изложенного, данных о личностях подсудимого ОСОБА_2 и его отношения к содеянному, рецидива преступления, суд полагает, что его перевоспитание и исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд, с учетом ряда смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 66 УК Украины, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 п.2-4 УК Украины,

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 15.02.2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д.30,31) - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья : С.В. Журик