Малиновський районний суд м.Одеси
м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02
Дело № 1 -1025/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.12.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Щербина Н.Н.,Федорова В.Н.
адвоката Хасуева Л.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мирное, Килийского района, Одесской области, гр. Украины, русского, с средне специальным образованием, женатого, фермера, фермерское хозяйство «Гладильников», зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 07.05.2001 году Килийским районным судом Одесской области, по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытанием сроком на 2 года 6 месяцев, штраф;
- 20.12.2002 году Килийским районным судом Одесской области по ст. 286 ч.1, ч. 2 УК Украины, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины частично присоединено 1 месяц лишения свободы неотбытые по приговору Килийского районного суда Одесской области от 07.05.2001 года, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3 - 187 ч.4, 28 ч.3- 185 ч.5, 15,185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Тараклия, Молдова, гр. Украины, болгарина, с средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3-187 ч.4, 185 ч.3, 28 ч.3 - 185 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Вилково, Килийского района, Одесской области, гр. Украины, русского, с средним образованием, работающего парковщиком, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1997 и 2009 годов рождения, зарегистрированного в АДРЕСА_4, проживающего в АДРЕСА_5, в силу ст. 89 УК Украины считающегося не имеющим судимостей,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3- 187 ч.4, 28 ч.3 - 185 ч.5 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, преследуя корыстные мотивы, с целью совершения похищений чужого имущества, имея уже навыки совершения таких преступлений, организовал устойчивую преступную группу, в состав которой вошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Для достижения преступного результата ОСОБА_2, являясь организатором и руководителем преступной группы, разрабатывал план совершения похищений имущества граждан, распределял роли каждого из участников группы при совершении преступлений и доводил до их сведения, распределял денежные средства.
Согласно совместно принятого участниками организованной группы плана совершения похищений имущества граждан, ОСОБА_2, имея специальные приспособления для открывания дверных замков - «отмычки», а также имея навыки совершения таких преступлений, отвел себе основную роль, а именно определял объекты и предметы преступных посягательств, непосредственно участвовал в совершении преступлений - вскрывал имевшимися при нем «отмычками» замки входных дверей в квартиры, проникал в эти квартиры, откуда похищал имущества граждан, как правило, деньги и золотые украшения.
Кроме того, ОСОБА_2 предоставлял для совершения преступлений свой автомобиль «PEUGEOT 505» регистрационный номер НОМЕР_1 и распределял похищенное имущество между членами организованной группы.
ОСОБА_4, как участнику организованной группы, ОСОБА_2 отводил роль информатора, который находил интересующие объекты для совершения преступлений и наблюдателя за окружающей обстановкой при совершении членами группы проникновений в жилища и помещения и предупреждения их о возможном появлении очевидцев и свидетелей. Кроме того, ОСОБА_4, имея навыки совершения тайных похищений чужого имущества из квартир граждан, непосредственно принимал участие в совершении преступлений.
ОСОБА_3, как участнику организованной группы, ОСОБА_2 отводил роль наблюдателя за окружающей обстановкой при совершении членами группы проникновений в жилища и хранилища, а также роль непосредственного исполнителя хищений чужого имущества.
Организованная группа имела устойчивый характер, отличалась четким планированием преступлений, подготовкой к их совершению, постоянной готовностью к их совершению, высокой степенью организации, стабильностью состава, наличием дисциплины и распределением ролей, наличием организатора, определенного числа членов группы и четким распределением функций каждого из них, а также обеспечением автотранспортом, принадлежащим членам группы при совершении преступных действий и распределением денежных средств, добытых преступным путем.
Организованная и руководимая ОСОБА_2 группа действовала с октября 2008 г. по октябрь 2009 г. и совершила ряд умышленных преступлений на территории г.Одессы и Одесской области, направленных на похищение имущества граждан при следующих обстоятельствах:
Так, в октябре 2008 г. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и неустановленное следствием лицо, преследуя единый умысел, с целью личной наживы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение имуществом семьи ОСОБА_5.
ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли, выполняя указание ОСОБА_2, подыскал жилище семьи ОСОБА_5, расположенное в с. Камянка Беляевского района Одесской области как объект преступного посягательства, после чего сообщил об этом ОСОБА_2, за что ему полагалось 25% от суммы похищенного.
12.10.2008 г. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле «PEUGEOT 505», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, приехали в село Камянка Беляевского района Одесской области.
Для реализации своего преступного умысла, ОСОБА_2 взял с собою веревку, предназначенную для связывания хозяев дома, строительные перчатки, для сокрытия следов пальцев рук, а также вязаные шапки для сокрытия своих лиц при совершении преступления.
Прибыв к месту совершения преступления в с.Каменка Беляевского раойна Одесской области, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо оставили автомобиль на окраине села, после чего надели на глаза вязанные шапки, взяли с собою отрезки веревок, одели на руки строительные перчатки, после чего подошли к дому АДРЕСА_6.
Следуя ранее намеченному плану, ОСОБА_2 отравил отравляющей смесью собаку, которая охраняла двор, после чего стали ожидать удобного момента для совершения запланированного преступления.
Около 21 часа 30 мин., убедившись, что путь к дому свободен, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, перепрыгнули через забор, проникли во двор дома, стали ожидать у входной двери когда хозяин выйдет из помещения выключать свет на улице, чтобы внезапно напасть на него и ворваться в дом.
ОСОБА_2, согласно ранее распределенной роли, увидев, что хозяин дома выходит из дома, внезапно напал на него и применил насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении ему удара кулаком в голову, от которого ОСОБА_5 потерял сознание. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо забежали в дом. ОСОБА_2 остался в коридоре с ОСОБА_5, а ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо согласно отведенных им ролей, забежали в комнату, где находилась ОСОБА_6, где ОСОБА_3 нанес ей удар рукой по голове, от которого она упала на пол, после чего совместно с неустановленным лицом с помощью веревки связали ей руки и ноги.
После этого ОСОБА_2 стал наносить удары рукой по голове и спине ОСОБА_6, который лежал на полу, требуя от него передачи денег, а затем совместно с ОСОБА_3 применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в прикладывании горячего утюга к спине, и таким образом причинили ОСОБА_6 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытых переломов поперечных отростков первого и второго поясничных позвонков. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1232 от 28.04.2010г. закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Закрытые переломы поперечных отростков первого и второго поясничных позвонков относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, подавив сопротивление ОСОБА_5 и ОСОБА_6, завладели имуществом последних, а именно:
-деньгами в сумме 3000 грн.;
-мобильным телефоном «Нокиа 3510», стоимостью 350 грн., с сим-картой, стоимостью 25 грн. и деньгами на счету 20 грн., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 395 грн., также имуществом ОСОБА_6:
-мобильным телефоном «Нокиа 3310», стоимостью 300 грн., с сим-картой, стоимостью - 25 грн. и деньгами на счету 10 грн.;
-золотым кольцом стоимостью 500 грн., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 835 грн., после чего с похищенным имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись.
Похищенное имущество и деньги ОСОБА_2 разделил между всеми участниками организованной группы.
30.01.2009г. , около 01 час. 00 мин., ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «PEUGEOT 505», г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, приехали в с.Выгода Беляевского района Одесской области, остановившись невдалеке от магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_7, принадлежащего СПД ОСОБА_7.
Подойдя к тыльной стороне магазина, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имеющейся у них монтировкой пробили заложенное камнем окно магазина.
ОСОБА_2 остался стоять возле оконного проема, чтобы принять похищенный товар и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_3 через указанный оконный проем проник в помещение магазина, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
-сигареты «Честер», в количестве 5 блоков, на общую сумму 325 грн.;
-сигареты «Мальборо», в количестве 6 блоков, на общую сумму 480 грн.;
-сигареты «Винстон», в количестве 5 блоков, на общую сумму 275 грн.;
-сигареты «Монте Карло», в количестве 5 блоков, на общую сумму 260 грн.;
-коньяк «Шустов», в количестве трех бутылок, на общую сумму 120 грн.;
-коньяк «Шабо», в количестве 4 бутылок, на общую сумму 140 грн.;
-водку «Немиров», в количестве 3 бутылок, на общую сумму 120 грн.;
-водку «Хортица», в количестве 5 бутылок, на общую сумму 90 грн.;
-куры копченые, весом 3 кг, на общую сумму 94,50 грн.;
-колбасу, весом 2 кг, на общую сумму 87 грн.;
-колбасу, весом 3 кг, на общую сумму 72 грн.;
-деньги, в сумме 400 грн., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2463,50 гривен.
С места совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия 31 января 2009 г. ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей совершили тайное похищение чужого имущества из квартиры, которую ОСОБА_4 подыскал как объект преступного посягательства.
Так, в тот же день, примерно в 22 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле «PEUGEOT 505», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 прибыли к дому АДРЕСА_8, где стали ожидать когда уедут из дома владельцы квартиры.
Вскоре к ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ожидавшим во дворе указанного дома по указанию ОСОБА_2 прибыл ОСОБА_4 и ОСОБА_2 определил действия каждого участника группы, относительно совершения кражи из квартиры и достижения единого преступного результата.
Примерно в 05 часов, увидев, как уехали жильцы квартиры, являющейся объектом преступного посягательства, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя согласно отведенной им роли, направились в подъезд дома АДРЕСА_8, а ОСОБА_4 остался возле указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их по мобильному телефону.
ОСОБА_2, подойдя к квартире № 98, расположенной на 3 этаже указанного дома, с помощью имевшихся у него специальных приспособлений, взломал замок входной двери и вместе с ОСОБА_3, который находился на лестничной площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, проникли в данную квартиру, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_1 , а именно:
-деньги, в сумме 2700 долларов США, согласно справки НБУ курс доллара по отношению к гривне по состоянию на январь 2009 г. составил 770 грн. за 100 долларов США, на общую сумму 20 790 грн.;
-золотой браслет весом 25 грамм, стоимостью 8000 грн.;
-золотой браслет весом 5 грамм, стоимостью 1200 грн.;
-золотой перстень с камнем граната, стоимостью 4200 грн.;
-золотое кольцо весом 8,8 грамм, стоимостью 2400 грн.;
-золотое кольцо с цирконием весом 6,5 грамм, стоимостью 1300 грн.;
-золотое кольцо, стоимостью 600 грн.;
-золотое кольцо весом 8 грамм, стоимостью 2000 грн.;
-золотое кольцо в виде ромба весом 4 грамма, стоимостью 800 грн.;
-золотое кольцо в виде треугольника, стоимостью 1000 грн.;
-серьги в виде колец, стоимостью 1200 грн.;
-серьги с оттиском знака «Версачи» весом 12 грамм, стоимостью 3000 грн.;
-2 золотых кулона, стоимостью по 200 грн. каждый, общей стоимостью 400 грн.;
-видеокамеру цифровую «Панасоник», стоимостью 2000 грн.;
-драгоценный камень рубин, стоимостью 3000 грн.;
-золотая серьга для пирсинга, в виде шариков, весом 3 гр., стоимостью 600 грн., чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 52 490 грн.
Кроме того тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:
-золотой перстень, мужской, весом 9 грамм, стоимостью 2000 грн.;
-ноутбук «ASSUS», стоимостью 7000 грн.;
-DVD «Голд Стар», стоимостью 200 грн.;
-кожаную куртку, стоимостью 2000 грн.;
-жакет, стоимостью 800 грн.;
-5 пар джинсовых брюк, стоимостью 300 грн. каждая, общей стоимостью 1500 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 500 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 с места преступления скрылись, похищенное имущество ОСОБА_2 распределил между всеми участниками группы.
В период с 28.02.2009 г. по 02.03.2009 г. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленные лица, материалы уголовного дела отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных ролей, направленных на тайное похищение имущества ОСОБА_11, которое ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_12, выполняя указания ОСОБА_2, подыскали, как объект преступного посягательства, за 25 % от суммы похищенного.
Реализуя свой преступный умысел и действуя сообща, ОСОБА_2, ОСОБА_3, и неустановленное лицо , на автомобиле марки «PEUGEOT 505», г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, прибыли на ул.Дальницкую, 25 в г.Одессе к заводу «Кинап» .
ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им роли, проникли на территорию завода, взяв с собой металлический лом и ручную дрель.
Затем, ОСОБА_2 и неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, ломом отжав запорное устройство металлопластикового окна, проникли в помещение офиса, расположенного на территории завода «Кинап», по ул. Дальницкая, 25 в г. Одессе, где, ручной дрелью высверлив замок металлического сейфа, тайно похитили имущество ОСОБА_11
ОСОБА_3, согласно отведенное ему роли, остался за территорией завода, возле автомобиля ОСОБА_2, и наблюдал за окружающей обстановкой, о которой докладывал ОСОБА_2 в телефонном режиме, тем самым обеспечивая беспрепятственность совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленные лица по тайно похитили имущество ОСОБА_11, а именно:
-деньги в сумме 150 евро, согласно справки НБУ курс евро по отношению к гривне по состоянию на февраль 2009 г. составил 984 грн. 21 коп. за 100 евро, на общую сумму 1476 грн. 32 коп.;
-деньги в сумме 500 долларов США, согласно справки НБУ курс доллара по отношению к гривне по состоянию на февраль 2009 г. составил 770 грн. за 100 долларов США, на общую сумму 3850 грн., причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на общую сумму 5 326 грн. 32 коп.
После чего с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество ОСОБА_2 распределил между всеми участниками организованной группы.
22.09.2009г ., около 4-х часов, ОСОБА_2, с целью совершения кражи индивидуального имущества граждан, на принадлежащем ему автомобиле марки «PEUGEOT 505» г.н. НОМЕР_1вЋў приехал в с. Каменка Беляевского района Одесской области.
Оставив автомобиль на окраине села, гр. ОСОБА_2 подошел к магазину, расположенному по АДРЕСА_9, принадлежащему СПД ОСОБА_13.
Принесенной с собой металлической монтировкой, ОСОБА_2, проломил стену с тыльной стороны магазина, и через образовавшийся проем, проник в магазин, с целью тайного похищения денежных средств из магазина и, находившегося в помещении магазина, на условиях аренды, банкомата ЗАО КБ «Приват Банк», в котором находились деньги в сумме 40 400 гривен.
Находясь в магазине, ОСОБА_2 в рабочем столе продавца взял деньги в сумме 248 гривен.
Затем, металлической монтировкой, стал взламывать дверцы сейфа банкомата, но в этот был замечен охранником.
В связи с чем, взломать сейф банкомата, и похитить деньги ОСОБА_2 не смог, по независящим от него причинам и был вынужден оставить в магазине принесенный с собой инструмент для взлома, сумку и деньги в сумме 248 гривен, которые он сложил в нее, и скрыться с места преступления.
13.10.2009г. около 01 час. 00 мин. ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «PEUGEOT 505», г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 и автомобиле «Тойота Карина», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3 приехали в с.Васильевка Беляевского района Одесской области.
Оставив автомобили недалеко от магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_10, принадлежащего СПД ОСОБА_14, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, взяв с собой пустые мешки и металлическую монтировку, направились к зданию магазина.
Подойдя к магазину, ОСОБА_2 расшатал и выломал два прута металлической решетки окна, затем имеющейся у них монтировкой открыл металлопластиковое окно магазина.
Затем, ОСОБА_2 остался стоять возле окна, чтобы принять похищенный товар и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в момент опасности предупредить ОСОБА_3 и вместе с ним скрыться с места преступления.
В это время ОСОБА_3 через открытое окно проник в помещение магазина и стал подавать ОСОБА_2 товар, принадлежащий ОСОБА_14
В результате, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно:
-колеса «Росава» марки БЦ-24, в количестве 2 шт. на общую сумму 840 грн.;
-белшину марки Бел-103, в количестве 2 шт. на общую сумму 640 грн.;
-аккумуляторную батарею марки «Веста», стоимостью 540 грн.;
-аккумуляторную батарею марки «Инжик», стоимостью 450 грн.;
-аккумуляторную батарею марки «Атомик-75-ак», стоимостью 560 грн.;
-карбюратор марки «ДААЗ» на а/м ВАЗ 2105, стоимостью 750 грн.;
-карбюратор марки «ДААЗ» на а/м ВАЗ 2107, стоимостью 750 грн.;
-карбюраторы марки «ДААЗ» на а/м ВАЗ 2108, в количестве 2 шт. на общую сумму 1600 грн.;
-стартер на а/м ВАЗ 2108, стоимостью 650 грн.;
-стартер на а/м ВАЗ 2101, в количестве 3 шт. на общую сумму 1650 грн.;
-стартер на а/м Москвич 412, стоимостью 460 грн.;
-генератор на а/м ВАЗ 2101, стоимостью 600 грн.;
-генератор на а/м ВАЗ 2108, стоимостью 600 грн.;
-генератор на а/м Таврия, стоимостью 610 грн.;
-автомобильное масло «HELIX» дизельное 1л. канистра, в количестве 2-х канистр, общей стоимостью 120 грн.;
-автомобильное масло «HELIX» дизельное 1л. канистра, стоимостью 55 грн.;
-автомобильное масло «HELIX» дизельное 4л. канистра, в количестве 2-х канистр, общей стоимостью 380 грн.;
-автомобильное масло «Лукойл» 5л. канистра, стоимостью 100 грн.;
-масленый насос «ВИЗ» к а/м ВАЗ, в количестве 2 шт., общей стоимостью 500 грн.;
-водяной на а/м ВАЗ, в количестве 3 шт., общей стоимостью 465 грн.;
-рулевую трапецию фирмы «Билибей» к а/м ВАЗ, стоимостью 245 грн.;
-комплект саленблоков (в количестве 8 шт.), стоимостью 95 грн.;
-шаровые опоры «Билибей», стоимостью 192 грн.;
-глушитель к а/м ВАЗ-2108, стоимостью 150 грн.;
-привод сцепления, стоимостью 380 грн.;
-диск привода сцепления (корзина) фирмы «ВИЗ», в количестве 4 шт., общей стоимостью 660 грн.;
-диск привода сцепления (корзина) фирмы «Начало», в количестве 2 шт., общей стоимостью 234 грн.;
-диск привода сцепления (корзина) на а/м 412, стоимостью 120 грн.;
-ведущий диск привода сцепления фирмы «ВИЗ», в количестве 2 шт., общей стоимостью 508 грн.;
-ведущий диск привода сцепления фирмы «Начало», стоимостью 180 грн.;
-ведущий диск привода сцепления фирмы «АТ», стоимостью 275 грн.;
-ведущий диск привода сцепления фирмы «Начало» на а/м Волга, стоимостью 290 грн.;
-шатун поршня на а/м ВАЗ 2101, стоимостью 390 грн.;
-шатун поршня на а/м ВАЗ 2108, стоимостью 520 грн.;
-шарнир равных угловых скоростей марки «ГЛО» на а/м ВАЗ 2108, стоимостью 245 грн.;
-шарнир равных угловых скоростей (граната внутр) фирмы «Золекс» на а/м ВАЗ 2121, в количестве 2 шт., общей стоимостью 900 грн.;
-шарнир равных угловых скоростей (граната нружн) фирма «Золекс» на а/м ВАЗ 2121, стоимостью 180 грн.;
-шарнир равных угловых скоростей (внутренняя) фирма «ГЛО» на а/м Таврия, в количестве 2 шт., общей стоимостью 416 грн.;
-шарнир равных угловых скоростей (наружн) фирмы «ГЛО» на а/м Таврия, стоимостью 165 грн.;
-рулевая колонка на а/м ВАЗ 2101, стоимостью 750 грн.;
-рулевая колонка на а/м Москвич-412, стоимостью 320 грн.;
-распределительный вал на а/м Нива, стоимостью 430 грн.;
-распределительный вал на а/м ВАЗ 2101, стоимостью 340 грн.;
-набор подшипников КПП, в количестве 2 шт., общей стоимостью 400 грн.;
-бесконтактная система зажигания, в количестве 2 шт., общей стоимостью 900 грн.;
-комплект поршней, в количестве 6 шт., общей стоимостью 936 грн.;
-комплект колодок передних тормозных к а/м «Таврия», стоимостью 30 грн.;
-набор отверток универсальных, стоимостью 100 грн.;
-комплект автомобильных ковриков суконных, прорезиненных (синего и серого цветов), состоящих из двух ковриков под передние сидения и два коврика меньшего размера под задние сидения, в количестве 2 комплектов, общей стоимостью 172 грн.;
-цилиндр передний тормозной фирмы «Фенокс», в количестве 2 шт., общей стоимостью 172 грн.;
-комплект рулевых наконечников к а/м «Волга», стоимостью 200 грн.;
-поворотный кулак передней балки а/м «Волга», стоимостью 210 грн.;
-набор рихтовочный гидравлический, стоимостью 1300 грн.;
-деньги в сумме 1062 грн., чем причинили материальный ущерб ОСОБА_14 на общую сумму 25 787 грн.
Сложив похищенное в приготовленные мешки, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись на автомобилях, перевезя похищенное в гараж к ОСОБА_2
Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.
В ночь на 29 октября 2009 года, более точное время не установлено, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору пришли к штабу «Партии Регионов» по адресу Николаевская область, г. Первомайск, ул. Советская 28. Распределив между собой свои преступные роли ОСОБА_3, ОСОБА_4 остались на местах ранее оговоренных всеми участниками преступления, чтобы в случае опасности быть замеченными успеть предупредить ОСОБА_2. Последний, реализуя совместные с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 преступные намерения тайно проникнуть в помещение штаба «Партии регионов», при этом при помощи отвертки и монтировки сломав устройство входной двери. Находясь в помещении офиса ОСОБА_2 нашел ключи от сейфа при помощи которых открыл его и тайно оттуда украл 2500 гривен, которые принадлежали гр. ОСОБА_15. Украденные деньги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
24.10.2009г. , около 01 часа ночи, гр. ОСОБА_2, на своем автомобиле марки «PEUGEOT 505», г/н НОМЕР_1, приехал в с. В.Дальник Беляевского района Одесской области.
Оставив свой автомобиль на окраине села, ОСОБА_2 направился к продуктовому ларьку, расположенному по АДРЕСА_9, принадлежащему СПД ОСОБА_16.
Приготовленной металлической монтировкой, ОСОБА_2 отогнул металлический лист покрытия крыши и через образовавшийся проем проник в помещение ларька, откуда тайно похитил продукты питания, а именно:
-сыр «российский» в количестве 6 кг. 190 г., общей стоимостью 246 грн. 98 коп.;
-ветчину рубленную 1 кг. 900 г., общей стоимостью 75 грн. 05 коп;
-щеку свиную 10 кг. 300 г., общей стоимостью 369 грн. 77 коп.;
-ветчину домашнюю 5 кг., общей стоимостью 224 грн. 50 коп.;
-подчеревок 6 кг. 300 г., общей стоимостью 301 грн. 77 коп.;
-окорок «Праздничный» 700 г., общей стоимостью 37 грн. 73 коп.
-колбасу «Сервелат» 5 кг., общей стоимостью 110 грн.;
-колбасу « Киевская» 6 кг., общей стоимостью 156 грн.;
-колбасу «Президентская» 4 кг., общей стоимостью 96 грн.;
-колбасу «Гетенская» 2 кг., общей стоимостью 47 грн.;
-колбасу «Юбилейная» 2 кг., общей стоимостью 49 грн.;
-колбасу «Молочная» 1кг. 900 г.,общей стоимостью 75 грн. 81 коп.;
-колбасу « Докторская» 2 кг., общей стоимостью 85 грн. 80 коп.;
-колбасу «Любительская» 1 кг. 900 г., общей стоимостью 71 грн. 06 коп.;
-колбасу «Богородская» 1 кг., общей стоимостью 26 грн. 90 коп.;
-колбасу «Телячья» 350 г., общей стоимостью 12 грн. 04 коп.;
-куриные окорока 1 кг., общей стоимостью 30 грн., чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 2015 гривен 41 коп. После чего с места преступления ОСОБА_2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
28.10.2009 г. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанного плана и распределенными ролями совершили тайное похищение чужого имущества, а именно: кражу двух шин в комплекте с автомобильными дисками с полуприцепа автомобиля «Камаз».
На автомобиле «PEUGEOT 505», регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле «Тойота Карина», регистрационный номер НОМЕР_2 приехали к указанной ОСОБА_2 огражденной территории, принадлежащей ООО «Фордон», расположенной на 485 км. Автодороги «Одесса-Киев» Беляевского района Одесской области.
Действуя согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имевшимися при себе домкратом и баллонным ключом, проделали проем в металлическом ограждении территории предприятия и проникли на указанную территорию, где находились грузовые автомобили, принадлежащие ООО «Ориент Экспресс».
Затем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 демонтировали 2 колеса в сборе от полуприцепа автомобиля «Камаз» и тайно похитили их, причинив ООО «Ориент Экспресс» ущерб на общую сумму 13 000 грн.
После чего с места совершения преступления скрылись, похищенное продали и деньги ОСОБА_2 распределил между всеми участниками организованной группы.
В декабре 2009 г. в г. Одессе ОСОБА_2, с неустановленными следствием лицами по имени ОСОБА_24 и ОСОБА_21, преследуя корыстные мотивы, с целью личной наживы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества из гаража, который ОСОБА_2 подыскал, как объект преступного посягательства.
В ночь на 10.12.2009 г. в ОСОБА_2 с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле «PEUGEOT 505» регистрационный № НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, прибыли к гаражу, расположенному по АДРЕСА_11, где с помощью имевшегося у него специального приспособления, открыл замок гаражных створок и вместе с неустановленными лицами, проникли в указанный гараж, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_17 имущество, а именно:
-ковер, стоимостью 200 грн.;
-ковер, стоимостью 200 грн.;
-палас, стоимостью 50 грн.;
-магнитофон, стоимостью 50 грн.;
-обогреватель электрический, стоимостью 100 грн.;
-канистру пластиковую, стоимостью 10 грн., в которой находилось 20 л. препарата «Апрон», стоимостью 50 грн. за 1 литр, общей стоимостью 1000 грн.;
-канистру ластиковую, стоимостью 10 грн., в которой находилось 15 л. краски, стоимостью 10 грн. за 1 литр, общей стоимостью 150 грн.;
-сумку дорожную, стоимостью 20 гривен, с б/у одеждой, не имеющей материальной ценности, чем причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1790 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_2, и неустановленные лица с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.4, ст.185 ч.5, ст.185 ч.3, ст.15, 185 ч.3 УК Украины признал полностью, и пояснил, что в начале 2008г. он познакомился с ОСОБА_3 и они нашли общую тему - одной болезнью болели родственники. Он с ОСОБА_3 обменялись номерами мобильных телефонов, чтобы он мог назвать ОСОБА_3 лекарства от болезни. ОСОБА_3 ему говорил, что с родителями работает по найму и занимается ремонтом квартир у частных лиц. У него с ОСОБА_3 сложились дружеские отношения. Иногда он с ОСОБА_3 встречался, так как он часто бывал в г.Одессе: летом он продавал выращенные на земельном участке овощи. Так как надо было где-то хранить нереализованные овощи, то примерно летом 2008г. он арендовал гараж у ОСОБА_8 (он нашел данный гараж по объявлению в газете), гараж находится на территории Селекционного института. С ОСОБА_4 он познакомился примерно в 1998-99 г., познакомился через родную сестру ОСОБА_4 - ОСОБА_18, с которой он проживал несколько месяцев в г.Вилково. Осенью 2008г. он созвонился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и назначил место встречи, по отдельности, так как не знал, как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отреагируют на его разговор. Он встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в центре города. Встретившись с ОСОБА_4, он сказал, что ему нужны адреса, где будут находиться деньги, отсутствует сигнализация, есть доступ к месту хранения ценностей и денег. Он предложил ОСОБА_4 давать ему такую информацию, с целью совершения преступлений, за денежное вознаграждение, в зависимости от стоимости похищенного. ОСОБА_4 согласился. Затем, встретившись с ОСОБА_3, он также предложил выполнять «работу» совместно, то есть совершать преступления. ОСОБА_3 согласился. Вместе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он собирал непосредственно перед совершением преступления. В их группе не было какой-то определенной структуры. Он спрашивал, кто и что именно может делать. В зависимости от ситуации и по возможностям ОСОБА_3 и ОСОБА_4, те принимали участие в совершении преступлений. ОСОБА_4 сообщал ему информацию об объекте совершения преступления. Он думал, что нужно делать, для того, чтобы совершить преступление. Он приготавливал инструмент - лом, ключ, перчатки. После этого, он обзванивал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и вместе договаривались о более удобном для троих времени совершения преступления. Непосредственно перед совершением преступления он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 встречались, и определяли обязанности каждого. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 знали место жительства друг друга и номера мобильных телефонов. При необходимости он мог не только созвониться с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, но и приехать домой. Основным его и ОСОБА_4 средством передвижения был автомобиль «Пежо», серого цвета, г/н НОМЕР_1. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не обсуждали подробности совершения преступления по телефону, адреса также не называли. Совершение преступления они между собой называли в телефонном режиме - «работой». При этом он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 понимали, что речь идет о преступлении. Когда ОСОБА_4 ему предоставлял информацию об объекте совершения преступления, он подъезжал к указанному ОСОБА_4 объекту, и после осмотра объекта, решал, нужно ли совершать преступление в отношении указанного объекта. Все сведения о потенциальных клиентах ему предоставлял ОСОБА_4. При этом ОСОБА_4 знал, что по указанным адресам будет совершаться преступление. В некоторых преступлениях, кроме «наводки», ОСОБА_4 сам принимал участие. После совершения преступления он рассчитывался с ОСОБА_4 за информацию, в зависимости от стоимости похищенного имущества. В обязательном порядке он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выбрасывали после совершения преступления перчатки и инструменты, которыми пользовались во время совершения преступления. Все похищенное продавал либо только он, либо он вместе с ОСОБА_3. У него, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не было определенного места хранения похищенного имущества, просто все похищенные предметы, которые не могли сбыть сразу после совершения преступления, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отвозили в арендованный им гараж, расположенный по АДРЕСА_12. Все монтировки (металлические ломы), гаечные ключи, «отмычки», перчатки заготавливал он. После каждого преступления, совершенного вместе, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместно определяли «доли» каждого участника. Первое совместное преступление он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершили осенью 2008 г. Информацию о том, что в этом доме находится крупная сумма денег, как и было обговорено, сообщил ему ОСОБА_4. Примерно за 2 недели до совершения разбойного нападения на ОСОБА_5, ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что надо встретиться, что у ОСОБА_4 есть для него информация. Он с ОСОБА_4 встретился в г. Одессе, и ОСОБА_4 сказал, что стало известно о том, что в с. Каменка Беляевского р-на проживают дед и баба - ОСОБА_5 и ОСОБА_6, сын которых является владельцем магазина, расположенного в с. Каменка, и сын свои деньги хранит в доме у ОСОБА_5. ОСОБА_4 сказал, что в дом можно проникнуть и украсть деньги, когда ОСОБА_5 уезжает утром по выходным дням на рынок, а ОСОБА_6 уходит из дома в магазин или еще куда-то. Он спросил ОСОБА_4, где именно в с. Каменка проживают ОСОБА_5. ОСОБА_4 ему объяснил, что через с. Каменка проходит автодорога Одесса-Кишинев, где слева от дороги располагаются сельские дома, и перед выездом из этого села надо посчитать в обратном направлении пятый или шестой дом. Также ОСОБА_4 сказал, что на огороде, за этим домом находятся трактора и комбайны, так как ОСОБА_5 занимается фермерством. Получив от ОСОБА_4 эту информацию, он позвонил ОСОБА_3 Затем, подумал, и понял, что только он и ОСОБА_3 не справятся, поэтому он позвонил малознакомому человеку и сказал, что есть «работа» (они понимали, что имеется ввиду - совершение кражи) и предложил ОСОБА_3 и малознакомому человеку с ним «сделать работу», то есть он предложил совместно с ним совершить кражу, сказал, что «работу надо сделать в с. Каменка» в ближайшие выходные. Встретившись в г.Одессе с ОСОБА_3 и малознакомым человеком - ОСОБА_20, за неделю до совершения преступления, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20, на его а/м «Пежо» поехали в с. Каменка посмотреть где именно находится дом, о котором говорил ОСОБА_4. По дороге он познакомил ОСОБА_3 с ОСОБА_20. Оставив автомобиль на окраине села, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 прошлись вдоль домов, но с улицы не могли определить нужный дом. Тогда он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 обошли дома со стороны огородов и увидели, что за одним из домов территория, огороженная металлической сеткой, на которой находилась сельскохозяйственная техника, то есть так как и объяснял ОСОБА_4. Подойдя к этой территории - увидели собаку. Так как они планировали проникнуть в дом утром, когда хозяева дома уйдут по своим делам, то заходить во двор они решили со стороны огороженной территории, так как с улицы заходить было опасно. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 осмотрели территорию и приняли решение, что надо убрать собаку. Он сказал, что надо дать собаке несколько таблеток «Изонеозид», и таким образом отравить. Решили так и сделать. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 остались на ночь наблюдать за домом ОСОБА_5, чтобы убедиться, действительно ли каждые выходные те уезжают из дома. На следующее утро, примерно в 5 час. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 увидели, что со двора ОСОБА_5 выехал автомобиль «Жигули» и поехал в направлении с. Кучурганы. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 поехали за автомобилем и убедились, что ОСОБА_5 уехали из села Каменка. После этого он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 вернулись в Одессу. По дороге они договорились, что на следующую субботу вечером приедут в с. Каменка, отравят собаку, дождутся утра, убедившись, что хозяева уехали из дома и совершат кражу. Он сказал ОСОБА_3 и ОСОБА_20, что сам купит таблетки для собаки и кусок колбасы. Предварительно созвонившись с ОСОБА_3 и ОСОБА_20, они встретились в обговоренное время в г. Одессе, и когда стемнело, втроем на его автомобиле поехали в с. Каменка Беляевского р-на. По дороге он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 решили, что надо оставить где-то за селом автомобиль «Пежо», чтобы не привлекать чужого внимания. Они повернули с автодороги в направлении пгт. Теплодар и оставили автомобиль за селом. Затем они втроем пришли к дому ОСОБА_5, обошли дом со стороны огородов и он кинул собаке кусок колбасы, в которую воткнул штук 5 таблеток « Изониозид», после чего они ушли от этой территории и остановились возле какого-то пустыря и стали ожидать. Примерно через 2 часа он пошел посмотрел, что с собакой, но увидел, что собака еще живая. Он вернулся к ОСОБА_3 и ОСОБА_20, подождал еще 2 часа. Когда он во второй раз пошел смотреть собаку, то увидел, что собака вялая. Он вернулся, сказал ОСОБА_3 и ОСОБА_20, что собака готова и можно спокойно заходить во двор. Подойдя к дому, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 заметили, что во дворе и в доме зажегся свет. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 подошли к дому со стороны автодороги и стали наблюдать за тем, что происходит во дворе. Они увидели, что пришел к ОСОБА_5 какой-то мужчина и вместе с ОСОБА_5 уехали на автомобиле ОСОБА_5 в направлении с. Кучурганы. ОСОБА_6 никуда не уезжала, а зашла в дом и выключила свет. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 вернулись за дом и стали наблюдать, когда уйдет ОСОБА_6, но та никуда не уходила. Когда уже рассвело, то ему стало понятно, что проникнуть в дом незаметно они не смогут, так как кто-то из соседей может увидеть. Тогда он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 решили, что в дом незаметно для соседей можно проникнуть только ночью, когда ОСОБА_5 будут находиться дома. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 советовались, как надо себя вести при совершении нападения на ОСОБА_5 и ОСОБА_6, то есть они понимали, что в любом случае надо будет применить силу, но как именно- это зависело от обстоятельств. Они уехали в г. Одессу, чтобы отдохнуть, и в с. Каменка вернулись уже примерно в 19-20 час. Автомобиль оставили за селом, там, где и первый раз. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 подошли с улицы к дому и увидели, что свет горит только в доме. Калитка во двор была заперта, поэтому он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 перепрыгнули через забор. Уже находясь во дворе, через окно они видели ОСОБА_5, который с кем-то разговаривал. Они договорились, что в дом будут заходить все втроем, но он должен сбить с ног ОСОБА_5 и не дать возможности ОСОБА_5 выбежать из дома, а ОСОБА_3 и ОСОБА_20 должны были схватить ОСОБА_6 и удерживать, но не бить. Он сказал, что надо прятать свои лица, чтобы их не смогли рассмотреть. Так как они были в черных вязаных шапочках, то каждый надвинул шапочку себе почти на глаза и подняли воротники курток, свитеров. Он передал ОСОБА_3 и ОСОБА_20 веревку и перчатки, которые приготовил заранее. В тот момент, когда ОСОБА_5 открыл дверь дома, он бросился к ОСОБА_5 и ударил кулаком в лицо, в результате чего ОСОБА_5 упал в комнату на спину и ударился затылком. Он увидел, что ОСОБА_5 потерял сознание. Он сразу же перевернул ОСОБА_5 на живот, лицом вниз и ОСОБА_5 в это время пришел в себя и попытался подняться. Тогда он, сидя возле ОСОБА_5 на полу, завел левую руку ОСОБА_5 за спину и стал удерживать. Когда ОСОБА_5 упал, то в доме раздался женский крик, доносившийся из второй комнаты. ОСОБА_3 и ОСОБА_20 бросились к ОСОБА_6, но он не видел, что делали ОСОБА_3 и ОСОБА_20. ОСОБА_6 перестала кричать. ОСОБА_3 вернулся к нему в комнату и начал ходить по комнате, осматривая помещение. Он сказал ОСОБА_5, чтобы тот рассказал, где спрятаны деньги, и тогда никто не тронет, на что ОСОБА_5 ответил, что денег нет. Он слышал, что ОСОБА_20 также спрашивал ОСОБА_6, где деньги, но та отвечала, что денег нет. Тогда ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, что если тот не скажет где деньги, то они включат утюг и будут пытать утюгом. После этих слов он посмотрел на ОСОБА_3 и увидел, что ОСОБА_3, действительно, включил в розетку утюг, который находился на столе. Где ОСОБА_3 нашел этот утюг, он не видел. Через 1-2 минуты ОСОБА_3 с горячим утюгом подошел к лежавшему на полу ОСОБА_5, которого он удерживал, сидя возле ОСОБА_5 ОСОБА_3 сказал, чтобы тот сказал, где деньги, а то будет жечь. ОСОБА_5 продолжал утверждать, что денег в доме нет. Тогда ОСОБА_3 задрал на спине ОСОБА_5 вещи и приложил к спине горячий утюг. ОСОБА_5 закричал от боли. ОСОБА_3 убрал со спины утюг и стоял с ОСОБА_5 рядом. Он сказал ОСОБА_3, чтобы тот поставил утюг на стол и не мучил ОСОБА_5. ОСОБА_3 поставил утюг на стол. ОСОБА_5 попросил, чтобы он отпустил руку, сказал, что будет сидеть тихо и никуда не убежит. Он отпустил ОСОБА_5 и тот сел на пол. То ли он, то ли ОСОБА_3, сняли какую-то ткань с кресла и накинули ОСОБА_5 на голову, чтобы тот не мог их видеть. Он сказал ОСОБА_3, чтобы тот оставался возле ОСОБА_5, потому, что он будет сам искать деньги в доме. Он зашел во вторую комнату и увидел там лежавшую на полу лицом вниз ОСОБА_6. ОСОБА_20 сидел рядом с ОСОБА_6 на полу. Он поискал в одной комнате, затем еще в третьей комнате поискал, но никаких денег он не нашел. В это время его позвал ОСОБА_20 и сказал, что ОСОБА_6 стало плохо, и та попросила лекарства от сердца, которые находились в другой комнате. ОСОБА_20 пошел за лекарствами, а он в это время находился возле ОСОБА_6, чтобы та не убежала. Когда ОСОБА_20 принес стакан воды ОСОБА_6, он ушел. Он вернулся в третью комнату, затем осмотрел четвертую комнату, выбрасывая вещи со шкафов, открывая выдвижные ящики, но денег не нашел. ОСОБА_20 его позвал и сказал, что в доме есть деньги-пенсия, что эти деньги находятся на столе в первой комнате, где находился ОСОБА_5 Он пошел, посмотрел, но никаких денег не увидел на столе. Он сказал ОСОБА_3, что где-то на столе должны быть деньги, чтобы тот поискал. Так как в доме он никаких денег не мог найти, то он сказал ОСОБА_20 и ОСОБА_3, что надо уходить. Во дворе было все спокойно. Он сказал ОСОБА_6 и ОСОБА_5, чтобы сидели в доме тихо и 15-20 минут не выходили из дома, так как возле крыльца будет стоять человек. Он хотел запугать ОСОБА_5, чтобы те не выбежали следом за ним, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 и не подняли шума. После этого он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 ушли из дома. Выходя из дома, он взял со стола в первой комнате два мобильных телефона, и отключил телефоны, а затем выбросил за селом. Когда уходили из дома, то ОСОБА_3 ему сказал, что нашел деньги в тетрадке на столе. Уже когда он, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 сели в его автомобиль и поехали в Одессу, то ОСОБА_3 достал из своего кармана деньги и назвал сумму, он не помнит точно, то ли 300, то ли 500 грн., не больше. Эти деньги он и ОСОБА_3 поделили между собой, а ОСОБА_20 не хотел брать, сказал, что не берет пенсионные деньги. Спустя несколько дней при встрече с ОСОБА_4, он обругал ОСОБА_4 за то, что ОСОБА_4 сообщил ему ложную информацию по поводу денег у ОСОБА_5. Следующее преступление он совершил вместе с ОСОБА_3, так как ОСОБА_4 здесь ему не был нужен. Примерно в январе 2009г., в с. Выгода Беляевского района, недалеко от автодороги, он видел продуктовый магазин. Он узнал, что в магазине нет сигнализации, и подумал, что можно совершить кражу. В г.Одессе он предложил вместе с ним совершить кражу из магазина ОСОБА_3, и тот согласился. Через некоторое время ночью вместе с ОСОБА_3, на его машине, они приехали в с.Выгода, с целью совершения кражи из магазина. Машину оставили в стороне от магазина. Он с собой взял из машины заранее приготовленную им монтировку, и он с ОСОБА_3 вдвоем подошли к магазину с задней стороны. Сзади магазина обнаружили окно, которое было заложено камнем ракушником, но не оштукатурено. Он и ОСОБА_3, поочередно, монтировкой выдолбили камень в окне, в результате чего образовался проем. ОСОБА_3 через проем в окне проник в магазин, а он стоял возле окна. ОСОБА_3 через окно подавал ему похищенные товары. Товара они взяли не много, так как у них была цель - совершить кражу денег из магазина. ОСОБА_3 подал ему через окно около 20 блоков сигарет, различного наименования, и какие-то продукты питания. Также ОСОБА_3 взял в магазине деньги, около 300 гривен. Затем ОСОБА_3 вышел из магазина, и вместе с ним сел в машину и они уехали. Находясь в г.Одессе, он и ОСОБА_3 поделили похищенное. Затем, в январе 2009г. ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что на примете есть квартира, могут находиться деньги и ценности, так как хозяева квартиры работают на промрынке «7 километр». ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он подъехал на ул. Малиновского, ближе к ул. Гайдара, сказал, что будет его ожидать в автомобиле ВАЗ 2101 синего цвета. Он приехал на ул. Малиновского, не доезжая до магазина «Копейка», расположенного на углу улиц Малиновского и Гайдара, и встретился с ОСОБА_4 ОСОБА_4 ему показал на дом по ул.Малиновского. Он и ОСОБА_4 обошли дом, зашли в один из подъездов, поднялись на 3-ий этаж и ОСОБА_4 ему указал на квартиру, расположенную справа от лестницы, сказал, что эту квартиру снимает муж и жена - ОСОБА_1 и ОСОБА_10, которые работают на «7 километре». Он осмотрел замок на входной двери и увидел, что замок легко можно сломать, зажав личинку замка раздвижным ключом. После этого он и ОСОБА_4 вышли из дома. На улице его и ОСОБА_4 ожидал знакомый ОСОБА_4, по кличке «ОСОБА_22» - ОСОБА_22. ОСОБА_4 говорил, что ОСОБА_22 арендует в этом доме квартиру, и ОСОБА_4 с ОСОБА_22 встретился возле дома случайно. Он попрощался с ОСОБА_4 и уехал, сказал, что позвонит и скажет, когда пойдут совершать кражу из этой квартиры. Он сказал ОСОБА_4, что на краже с ним будет ОСОБА_3, как и было обговорено между ними ранее. Он дал указание ОСОБА_4, что в день совершения кражи ОСОБА_4 будет стоять на улице и смотреть за обстановкой, чтобы предупредить его и ОСОБА_3, если заметит что-либо подозрительное. Спустя день он позвонил ОСОБА_3 и сказал, что надо встретиться и поговорить о работе. При встрече он сказал ОСОБА_3, что ОСОБА_4 дал «набой» - указал квартиру, в которой могут находиться деньги и ценности. Он сказал, что кражу совершить можно только ночью, ближе к утру, так как хозяева квартиры уезжают на работу на промрынок примерно в 3-4 часа. ОСОБА_3 сказал, что приедет из Ильичевска в Одессу на последней маршрутке, то есть примерно в 22 часа. Они договорились о встрече. Встретившись, он и ОСОБА_3 сразу поехали к дому на ул.Малиновского на его автомобиле «Пежо» г/н НОМЕР_1 и остановились во дворе дома, стали ожидать, пока уедут из дома ОСОБА_1 и ОСОБА_10 - он и ОСОБА_3 наблюдали за окнами квартиры, которые выходят во двор дома. Он позвонил ОСОБА_4, сказал, что он и ОСОБА_3 уже подъехали к дому и спросил, где ОСОБА_4 находится. ОСОБА_4 ответил, что автомобиль ОСОБА_1 и ОСОБА_10 находится во дворе, а это значит, что ОСОБА_1 и ОСОБА_10 еще дома. Пока он и ОСОБА_3 сидели в автомобиле, он объяснил ОСОБА_3 как себя надо вести при совершении кражи и что ОСОБА_3 должен делать. Он сказал, что замок сам взломает, что никакого труда это не составляет для него а ОСОБА_3 должен находится на лестничной площадке и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его, если кто-то будет идти. Затем в квартиру они войдут двоем и что надо будет очень быстро осмотреть квартиру, искать деньги и ценности, сказал, что надо везде искать, даже в диване и в стиральной машине. Спустя некоторое время он и ОСОБА_3 увидели, вышедших из подъезда дома ОСОБА_1 и ОСОБА_10, которые сели в автомобиль и уехали. Он сразу позвонил ОСОБА_4 и сказал, чтобы ОСОБА_4 подошел, но еще немного надо подождать, посмотреть, чтобы не вернулись ОСОБА_1 и ОСОБА_10. Через 30мин. он сказал, что уже можно идти к квартире. Он сказал ОСОБА_4, чтобы тот стал возле въезда во двор и смотрел за обстановкой и если увидит что-то подозрительное, то чтобы позвонил ему на мобильный телефон и предупредил. Он дал ОСОБА_4 один из своих мобильных телефонов. Он и ОСОБА_3 зашли в подъезд дома, поднялись на 3-ий этаж, точнее, ОСОБА_3 остановился на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, а он подошел к входной двери и раздвижным ключом, который был у него в кармане дубленки он зажал выступающую часть врезного замка и прокрутил раздвижной ключ, таким образом, он сломал крепления врезного замка (личинки) и замок открылся. Он открыл входную дверь, вместе с ОСОБА_3 зашли в квартиру и вдвоем начали осматривать шкафчики в зале. Он открывал шкафчики и выдвижные ящики мебельной стенки, искал там деньги и ценности, но ничего не было. Он смотрел также в книгах, надувном матрасе и т.д.. ОСОБА_3 ему сказал, что в спальне также ничего не нашел. ОСОБА_3 в коридор вынес видеокамеру и ноутбук в чехле. В конце коридора находилось трюмо, на котором была коробочка с золотыми украшениями. Это были золотые колечки, серьги, были какие-то цепочки. Эти золотые изделия ОСОБА_3 положил себе в карман. Никаких денег в квартире они не нашли. Он сложил в сумки мужские вещи. Все похищенное он и ОСОБА_3 вынесли и погрузили в его автомобиль. ОСОБА_4 он сказал, что у того неправильная была информация о данной квартире, так как никаких денег там не нашли. ОСОБА_4 он и ОСОБА_3 сказали, что из квартиры взяли только видеокамеру, ДВД -проигрыватель и ноутбук, о золотых украшениях не говорили. Он сказал ОСОБА_4, что когда продадут видеокамеру и ноутбук, то часть денег дадут ОСОБА_4. После этого он вместе с ОСОБА_3 поехали на ул. Преображенскую угол Дерибасовской, где он продал похищенные золотые украшения незнакомому мужчине. Вырученные деньги он и ОСОБА_3 поделили между собой. Ноутбук ОСОБА_3 взял, хотел продать, но позже сказал, что оставил ноутбук себе, при этом ОСОБА_3 заплатил ему деньги -1200 грн., из которых 400 грн. он заплатил ОСОБА_4. Видеокамеру он хотел продать, но никто не покупал, так как не было зарядного устройства. Поэтому он видеокамеру выбросил в мусор. Дивиди он также выбросил, так как никто не хотел покупать из-за того, что ДВД старый. Во время совершения кражи они пользовались матерчатыми перчатками, чтобы не оставлять своих отпечатков рук. Далее, в феврале 2009г., ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что надо встретиться. Они договорились встретиться на территории бывшего завода «КИНАП». Он в тот же день приехал по указанному ОСОБА_4 адресу. К нему в автомобиль сел ОСОБА_4 и ранее незнакомый мужчина. ОСОБА_4 представил мужчину, как ОСОБА_12, и сказал ОСОБА_12, указывая на него, чтобы ОСОБА_12 ему рассказал об «их офисе». Он спросил ОСОБА_12, есть в офисе сигнализация или нет. ОСОБА_12 ответил, что сигнализации нет. Он спросил, где находится сейф, и ОСОБА_12 ему объяснил, что сейф находится в углу возле окна. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_12 проехали вглубь территории завода «КИНАП» и ОСОБА_12 показал ему здание двухэтажное и окно, расположенное на втором этаже левой боковой стены здания. Возле этого окна находится металлическая лестница. ОСОБА_12 сказал, что там находится помещение офиса фирмы, занимающейся реализацией стройматериалов, и что когда привезут деньги, то ОСОБА_12 сообщит об этом ОСОБА_4. После этого они уехали с территории завода. На следующий день он встретился с ОСОБА_3 и сказал, что есть на примете офис, где скоро должна быть большая сумма денег, которую можно похитить. Когда деньги привезут в офис, ему сообщит ОСОБА_4, тогда он и ОСОБА_3 должны проникнуть в помещение офиса и украсть эти деньги. Он сказал, что уже ездил к зданию, смотрел, где находится офис, что там нет сигнализации и легко можно через окно проникнуть в офис, так как решетки на окне тоже нет. Он сказал, что позвонит ОСОБА_3, когда надо будет ехать совершать кражу. Так как он не взламывал ни одного сейфа до этого, то он позвонил своему знакомому ОСОБА_21 «ОСОБА_21», который мог взламывать замки. Он сказал ОСОБА_21, что есть «работа». ОСОБА_21 понял, что имеется ввиду- можно совершить преступление. Он встретился с ОСОБА_21 в районе ж/д вокзала в г.Одессе и рассказал о своих намерениях совершить кражу денег из офиса и предложил ОСОБА_21 принять участие в краже, сказал, что деньги в офис должны привезти на днях и он сообщит ОСОБА_21 об этом. ОСОБА_21 согласился. В день совершения кражи, возможно, это было в конце февраля -начале марта 2009 г., днем он встретился с ОСОБА_4 в г. Одессе, так как ему позвонил ОСОБА_12 и сказал, что в офис привезли деньги. Он позвонил ОСОБА_21 «ОСОБА_21» и ОСОБА_3 и сказал, что деньги уже привезли и что те должны приехать к 18.00 часам к заводу «КИНАП». Он встретился с ОСОБА_21, и вместе заехали на территорию завода, подъехали к зданию, где находился офис, он достал из багажника автомобиля сумку с «инструментом»: монтировкой, отверткой, ручной коловорот, сверла и бросил сумку в кусты, после чего он и ОСОБА_21 выехали с территории завода и оставили автомобили за воротами. Затем он и ОСОБА_21 вернулись обратно, а ОСОБА_3, согласно отведенной роли, оставался ожидать его и ОСОБА_21 в автомобиле, смотреть, чтобы не заезжали работники милиции на территорию завода, и в случае опасности - предупредить. Он и ОСОБА_21, взяв с собой сумку, поднялись по металлической лестнице, расположенной с наружной стороны двухэтажного здания, к окну второго этажа. Он с помощью монтировки открыл металлопластиковое окно - отогнул монтировкой створку окна в районе запорного устройства, и вместе с ОСОБА_21, через открытое им окно, проникли в помещение. У него и ОСОБА_21 с собой были фонарики, которыми освещали помещение. Возле окна слева была тумба, внутри которой находился металлический сейф. Ручной дрелью он и ОСОБА_21 по очереди высверлили замок сейфа и открыли дверь. В сейфе они обнаружили только 150 евро купюрами 100 и 50, и 500 долларов США купюрами по 100 долларов США. Эти деньги он и ОСОБА_21 забрали из сейфа. Не найдя той суммы денег, на которую рассчитывали, он и ОСОБА_21 стали осматривать все помещение кабинета - открывали ящики стола, но денег так и не нашли. В помещении офиса пробыли примерно до 5 час., так как ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_21 и сказал, что ворота на территорию завода закрыты на ночь, поэтому он и ОСОБА_21 ждали в помещении офиса, когда откроются ворота. Когда открылись ворота, то ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_21 и сказал об этом. Тогда он и ОСОБА_21 через окно выбрались на улицу, где уже ожидал заехавший на территорию ОСОБА_3. Он и ОСОБА_21 сказали ОСОБА_3, какую сумму денег похитили. ОСОБА_3 он дал 100 евро и 100 долларов США. Позже он дал ОСОБА_4 какую-то сумму за «работу» ОСОБА_4. Следующее преступление он пытался совершить один. Возможно, в сентябре 2009г., он на своем автомобиле проезжал по дороге Одесса-Кишинев. Останавливался в с. Каменка. Возле автодороги есть продуктовый магазин, в который он заходил, покупал продукты питания. В магазине он увидел установленный банкомат. Также он увидел, что сигнализация в магазине отсутствует. Спустя некоторое время он решил совершить кражу денег из банкомата. Ночью он на своем автомобиле приехал в село Каменку и остановился на окраине села, не доезжая магазина. У него с собой была хозяйственная сумка, в которой находился различный инструмент, приготовленная заранее. Оставив машину, он взял сумку и пошел к магазину. Времени было около 4-х часов утра. Он подошел к магазину с тыльной стороны, так как спереди магазина был ночной ларек, в котором, как он предполагал, находился охранник. Подойдя к тыльной стороне магазина, он большой монтировкой разбил камень-ракушник в стене, в результате чего образовался проем. Через проем он просунул в магазин сумку с инструментом, сам пролез в магазин. Освещение в магазине горело. Сначала он осмотрел рабочий стол продавца и нашел там деньги около 200 гривен. Он взял деньги, положил деньги на прилавок и прошел к банкомату. Монтировкой он стал взламывать двери банкомата, так как у него была цель открыть банкомат, и забрать там деньги. Были ли там деньги, и в каком количестве он не знал, но предполагал, что деньги есть. Но открыть до конца дверь он не успел. В это время в окно магазина, расположенное рядом с банкоматом, кто-то постучал, и что-то крикнул. Он испугался и решил сразу убежать из магазина, чтобы его не поймали. Он быстро выбежал в проем из магазина, оставив свою сумку с инструментом, и деньгами магазина. Выбежав из магазина, он побежал к своей машине и уехал в Одессу. Следующее преступление он совершил вместе с ОСОБА_3, так как ОСОБА_4 ему не был нужен. Итак, летом 2009г. он проезжал по трассе Одесса-Кишинев. По дороге, возле с.Васильевка Беляевского района Одесской области, он увидел магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3». Он решил зайти в магазин, и осмотреть магазин, с целью совершения кражи. Находясь в магазине, он обратил внимание, что сигнализации в магазине нет. Он заинтересовался магазином, но был занят своими делами, и вспомнил о магазине только через пару месяцев. Возможно 13.10.2009г., в г.Одессе, с целью совершения кражи, он встретился с ОСОБА_3, и они обговорили обстоятельства совершения кражи. Он сказал ОСОБА_3, что приготовит инструмент и перчатки, для облегчения совершения преступления, и позвонит ему. Ближе к вечеру он позвонил ОСОБА_3 и сказал, что пора ехать «на работу». Он и ОСОБА_3 встретились в г.Одессе, при этом он был на своем автомобиле «Пежо», а ОСОБА_3 был за рулем автомобиля «Тайота», и направились к данному магазину. Для того, чтобы их не заметили, он сказал ОСОБА_3, в телефонном режиме, чтобы тот ехал за ним, так как надо оставить машины в с.Васильевка. Они так и сделали. Оставив машины в с.Васильевка, он и ОСОБА_3 пешком прошли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенному у трассы, при въезде в село. При этом, он взял из своей машины заранее приготовленные предметы: монтировку, фонарики и несколько пустых мешков. Когда он и ОСОБА_3 подошли к магазину, то увидели, что магазин был закрыт, свет нигде не горел. Посторонних людей не было. Обойдя магазин, он решил, что в магазин лучше всего проникнуть через окно, об этом он сказал ОСОБА_3. Данное окно было оборудовано металлической решеткой. Он руками стал разгибать прутья решетки, и один прут, в нижней части окна, оторвался. Тогда он отогнул прет и отломал. Затем он проделал тоже самое со вторым прутом решетки, расположенным рядом с поломанным. Таким образом в решетке образовался проем, через который можно было пролезть. После этого он взял монтировку, и с помощью монтировки открыл металлопластиковое окно. Все это время ОСОБА_3 ждал рядом. Когда окно было открыто, он сказал ОСОБА_3, чтобы тот проник в магазин. ОСОБА_3 взял у него фонарик и перчатки, и через окно проник в магазин. Через несколько минут ОСОБА_3 стал передавать ему через окно различные зап.части для автомобиля, которые он складывал в мешки. Среди похищенного он помнит только аккумуляторы и шины, остальное он не помнит. Похищенные автозапчасти он сложил в несколько мешков (три или четыре). После этого он сказал ОСОБА_3, что хватит, и ОСОБА_3 вылез через окно из помещения магазина. Мешки с похищенным он и ОСОБА_3 отнесли за груду камней, находящихся невдалеке от магазина. После этого они направились пешком в село за машинами. Он и ОСОБА_3 вернулись на своих машинах к месту совершения кражи, погрузили мешки с похищенным в его машину, и на машинах снова вернулись в село. Так как он решил, что безопаснее будет подождать до утра на окраине села, чтобы не остановили сотрудники милиции. Дождавшись утра, они направились в г.Одессу, к арендованному им гаражу. Находясь возле гаража он и ОСОБА_3 выгрузили похищенное и занесли в гараж. На следующий день ОСОБА_3 с кем-то созвонился по телефону. К гаражу на микроавтобусе приехал незнакомый мужчина, которому продали все похищенное за 3000 гривен. Деньги он поделил с ОСОБА_3 Следующее преступление он совершил самостоятельно. Примерно в октябре 2009г., возможно 24.10.2009г., он проезжал через с.В.Дальник Беляевского района Одесской области. Возле автодороги он увидел небольшой торговый ларек, в котором продавалась колбаса. Он решил совершить из ларька кражу товара и денег. С целью разведывания обстановки, он подошел к торговому ларьку, приобрел колбасу, и при этом осматривался. Он заметил, что в торговом ларьке нет сигнализации. В этот же день, около 24 часов, с целью совершения кражи, он приехал в с. В.Дальник. Машину он оставил в стороне от ларька. С собой он взял заранее приготовленную монтировку и подошел к торговому ларьку. С помощью монтировки он отогнул металлический лист крыши и через проем проник в ларек. Денег в ларьке он не нашел. Он взял с витрины прилавка около 20 кг колбасы и несколько кг сыра, вышел из ларька и на своей машине направился в г.Одессу. Колбасу он продал оптом на рынке «Привоз» незнакомой женщине. Следующее преступление он совершил со своей группой. А именно - в конце сентября 2009г. они все вместе встретились у ОСОБА_4 дома. ОСОБА_4 ему сказал, что в этот раз есть информация, которая «выгорит» наверняка. Отчим ОСОБА_4 - ОСОБА_23 работает на автостоянке, где сталкивается с многими водителями. Как-то в разговоре, невзначай, ОСОБА_23 сказал ОСОБА_4, что кто-то из водителей ищет на свой автомобиль шины, в комплекте с дисками, б/у, так как новые купить не может. ОСОБА_4 сказал, что надо найти шины и продать указанному ОСОБА_23 водителю. Он сказал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что знает, где можно похитить необходимые шины с дисками. Так как он часто ездил по трассе Одесса - Киев, он видел, что на территории ООО «Фордон» находятся грузовые автомобили с прицепами. Данная территория находится невдалеке от г.Одессы. Он рассказал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об этом, и добавил, что проверит, как охраняется данная территория, о результатах сообщит. После этого он несколько раз подъезжал к указанной территории ООО «Фордон», и выяснил, что данная территория практически открыта. Однако возле открытого входа на территорию находится сторожка. Охранники территорию обходят редко, кроме того, можно похитить колеса с машин, которые расположены таким образом, что со сторожки плохо просматриваются. 28.10.2009г. днем он созвонился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и сказал, что есть «работа». Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 встретились днем того же дня и он рассказал о том, что ему удалось узнать. Он сказал, что участвовать в преступлении будем все вместе, так вдвоем с тяжелыми колесами будет тяжело справиться. Он объяснил ОСОБА_4 и ОСОБА_3, кто и что будет делать: он должен был демонтировать забор и открыть доступ на территорию, и снять колеса с грузового автомобиля; ОСОБА_4 и ОСОБА_3 должны были перекатить похищенные колеса за территорию, погрузить в машину. Так же сказал, что сам подготовит инструмент, необходимый для совершения преступления. Вечером в этот день они снова встретились, и на его автомобиле «Пежо» направились к ООО «Фордон». Приехали, когда было уже темно, ближе к 24ч.00мин. На машине они проехали по дороге, расположенной между указанной территорией и лесополосой. Остановив машину, они вышли, он взял с собой автомобильный (баллонный) ключ, перчатки, которые раздал, после чего направились пешком непосредственно к забору территории. Подойдя к забору, он, с помощью ключа, открутил наружные нарезные заклепки металлического листа (из которых состоял забор), и отогнул. Таким образом в заборе образовался проем. Через данный проем он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли на территорию. Затем, они прошли через всю территорию, к той части, где находились грузовые автомобили. Он осмотрел машины, и указал на грузовой автомобиль, который был удобнее всего расположен по отношению к сторожке. Они подошли к данной машине, и по очереди, откручивали ключом колеса. Когда колеса находились уже отдельно от машины, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по очереди начали перекатывать колеса к месту проема в заборе. Так как колеса были тяжелые, он также помогал ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Находясь у забора, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перекатили колеса через образовавшийся проем и подкатив к его машине, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 погрузили колеса в машину. Затем они направились в г.Одессу, где приехали к автостоянке, на которой работал отчим ОСОБА_4 Выйдя из машины, они начали спрашивать водителей, кому нужны колеса. Один из водителей сказал, что искал такие колеса, но оплачивать колеса будет владелец машины, который приедет позже. ОСОБА_4 попросил двух водителей, находящихся рядом, чтобы те помогли перекатить колеса в гаражное помещение. Водители согласились и перекатили колеса. Он и ОСОБА_3 уехали к ОСОБА_4 домой. Вернулись в назначенное время и получили за колеса 3000 гривен, которые в равных частях он разделил между всеми. Далее он решил совершить кражу с другими людьми, так как боялся, что с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 могу попасться. Он решил совершить кражу из гаража, который расположен на территории Селекционного института по ул.Житомирская в г.Одессе. Летом 2009 г. он несколько раз оставлял свой автомобиль на территории селекционного института, где находятся ряд гаражей. Территория гаражей огорожена бетонными плитами, но в конце территории имеется неогороженный участок. Он обратил внимание на гараж, который находился неподалеку с неогороженным участком. Его заинтересовало то, что металлические ворота гаража закрываются на один врезной замок, что облегчало доступ в гараж, поскольку другие гаражи закрывались на несколько замков. Об этом гараже он вспомнил при разговоре с малознакомыми имени ОСОБА_21 и ОСОБА_24. Он спросил ОСОБА_21 и ОСОБА_24, можно ли открыть без ключа ригельный замок. ОСОБА_24 ему объяснил, что замок можно открыть специальной отмычкой, которая есть у ОСОБА_24, и показал ему отмычку. В декабре 2009 г. ночью он, ОСОБА_21 и ОСОБА_24 на его автомобиле «Пежо» приехали к гаражу. ОСОБА_21 остался в автомобиле на АДРЕСА_12 наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить, если увидит кого-то заехавшим на территорию гаражей. Он и ОСОБА_24 обошли справа забор, и подошли со стороны поля к участку, где отсутствовало ограждение. Он и ОСОБА_24 подошли к гаражу, ОСОБА_24 открыл своей отмычкой замок в гараже и вдвоем зашли в гараж. Электрическими фонариками, которые взяли с собой, он и ОСОБА_24 освещали помещение гаража. Из гаража они похитили: 3 ковра, свернутых в рулоны, 2 большие пластмассовые канистры белого цвета с жидкостью «Фунгицид», 1 автомобильную шину, масляный камин, а также небольшую сумку, в которую сложили средства для бритья. Все это они вынесли за территорию гаражного кооператива и перенесли в его автомобиль. Все похищенное отвезли в арендуемый им гараж, расположенный на ул. Овидиопольская дорога,3. Позже работники Беляевского РО из данного гаража изъяли 3 ковра, автомобильную шину и 2 канистры с «Фунгицидом». Масляный камин он продал за 100 грн. на Староконном рынке в г.Одессе незнакомому мужчине. Сумку с принадлежностями для бритья забрал себе ОСОБА_24. Вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб готов возместить. Меры физического и психологического давления к нему не применялись в ходе досудебного следствия.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.4, ст.185 ч.5, ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью, и показал, что около 2-х лет он познакомился с ОСОБА_2, в г.Одессе на рынке «Привоз», где ОСОБА_2 продавал овощи. С того времени он начал с ОСОБА_2 поддерживать приятельские отношения, обменялись своими номерами телефонов, созванивались, когда ОСОБА_2 приезжал в г.Одессу. С ОСОБА_4 он знаком более года, познакомил его с ОСОБА_4 ОСОБА_2 Примерно в 2008 году, после того, как ОСОБА_2 умышленно познакомил его и ОСОБА_4, от ОСОБА_2, ему и ОСОБА_4 поступило предложение о совместном совершении преступлений. ОСОБА_2 объяснял ему и ОСОБА_4, что знает, как совершить преступление и избежать уголовной ответственности. ОСОБА_2 учил его и ОСОБА_4, что необходимо заранее обговаривать действия каждого участника преступления, это поможет избежать неожиданных ситуаций во время совершения преступления. Затем, надо заранее приготовить перчатки и предметы, которые понадобятся при совершении преступления, чтобы не оставлять отпечатки пальцев на месте совершения преступления, а с помощью предметов облегчить совершение преступления. После преступления данные предметы и перчатки надо выкидывать, для того, чтобы не оставлять доказательств на себя. Так как ОСОБА_2 ранее судим, он не сомневался в опытности ОСОБА_2. Кроме того, по характеру ОСОБА_2 - лидер, привыкший всегда достигать своей цели. Поэтому он ответил, что готов принимать участие в совершении преступлений, так как находился в затруднительном финансовом положении. Обязанностью ОСОБА_4 должно было быть подыскивание объекта преступления. За это ОСОБА_2 обещал ОСОБА_4 25 % от суммы похищенного имущества. Так что именно с 2008г. он начал совершать преступления указанные в обвинении совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Лидером группы являлся ОСОБА_2. ОСОБА_4 и он были подчинены ОСОБА_2, то есть указания о совершении преступлений ему и ОСОБА_4 мог дать только ОСОБА_2, он и ОСОБА_4 обязаны были выполнить данные указания. Организатором преступлений так же являлся ОСОБА_2, а он и ОСОБА_4 были исполнителями преступлений. ОСОБА_2 занимался всей подготовкой к преступлению - ОСОБА_2 покупал перчатки, инструменты для вскрытия замков и т.д. Затем ОСОБА_2 звонил ему и ОСОБА_4, и назначал место встречи. При встрече, ОСОБА_2 распределял, что и в какой момент совершения преступления будет делать каждый, как себя вести, ставил в известность его и ОСОБА_4 о разработанном ОСОБА_2 плане совершения преступления. Он и ОСОБА_4 беспрекословно слушались указаний ОСОБА_2, и выполняли указания. План совершения преступлений разрабатывал ОСОБА_2, который выполнял главенствующую роль, следил за объектом преступления, подбирал более удобное время для совершения преступления, и т.д. Затем ОСОБА_2 назначал ему и ОСОБА_4 место встречи, и давал указания - что надо делать. Средствами связи между ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были мобильные телефоны, номерами которых они обменялись. Средством передвижения являлся автомобиль «Пежо», серебристого цвета, принадлежащий ОСОБА_2. Кличек и прозвищ между собой у них не было, они называли друг друга по имени или по отчеству. Когда он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обсуждали в телефонном режиме совершение преступления, то совершение преступления называли «работой». При этом он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 понимали, что речь идет о преступлении. Называть преступление в телефонном режиме «работой» ему и ОСОБА_4 велел ОСОБА_2, и объяснил, что это нужно с целью конспирации. Объекты преступных посягательств определял ОСОБА_2 По указанию ОСОБА_2 при совершении преступлений он и ОСОБА_4 пользовались перчатками, которые после совершения преступления выбрасывали, инструмент, который использовался для взлома замков, также выбрасывался. Сбытом похищенного имущества занимался ОСОБА_2 и он. С целью хранения похищенного имущества, ОСОБА_2 арендовал гараж, расположенный на территории селекционного института по ул.Житомирская в г.Одессе. О месторасположении и предназначении гаража знал и он и ОСОБА_4, туда он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 привозили похищенное имущество. Денежные средства, добытые преступным путем, делились между членами группы, а именно между ОСОБА_2, им и ОСОБА_4 Деньги распределял ОСОБА_2 Первое преступление в составе группы они совершили в 2008г. Примерно в начале октября 2008г. ему позвонил ОСОБА_2 и попросил приехать в г.Одессу, так как есть разговор. Он понимал, что речь идет о совместном совершении преступления. Он сразу же собрался и приехал в г.Одессу, где встретился с ОСОБА_2 на рынке «Привоз» в г.Одессе. При встрече ОСОБА_2 сказал ему, что в с.Каменка Одесской области есть дом, в котором живут муж и жена ОСОБА_5, без родственников, которые занимаются сельским хозяйством. У ОСОБА_2 есть информация, которую предоставил ОСОБА_4, что в доме находится большая сумма денег, так как ОСОБА_5 продал большую партию зерна. В данный дом «зайти» очень удобно, так как дом находится возле дороги и далеко от других жилых домов. ОСОБА_2 предложил ему «сделать работу» (речь шла о совершении преступления) вместе, так как ОСОБА_2 решил завладеть деньгами хозяев дома. ОСОБА_2 пояснил, что ему и ОСОБА_2 будет помогать - ОСОБА_20.. Он согласился, и отказаться не мог, так как ему очень нужны были деньги в тот момент, кроме того, ОСОБА_2 пользовался авторитетом у него и ОСОБА_4, и ОСОБА_2 он просто отказать не мог. Затем он и ОСОБА_2 направились к ОСОБА_20. Встретившись с ОСОБА_20, они стали обсуждать обязанности каждого при «выполнении работы» (то есть преступления). ОСОБА_2 рассказал ему и ОСОБА_20, что уже был в с.Каменка и осматривал дом, обстановку разведал. Описал ему и ОСОБА_20 местонахождение дома и расположение пристроек. Рассказал о характеризующих данных жильцов дома. ОСОБА_2 сказал, что во дворе дома находится собака. По информации ОСОБА_2, деньги хозяева дома должны были хранить в гараже. Затем он, ОСОБА_20 И ОСОБА_2 стали обсуждать, как будем заходить, и что должен будет делать каждый. Согласно договоренности, ОСОБА_2 должен был: отравить собаку (с этой целью ОСОБА_2 уже приготовил мясной фарш с отравой), для того, чтобы освободить ему и ОСОБА_20 доступ к дому; затем ОСОБА_2 должен был первый зайти во двор дома, и осмотрев обстановку, дать ему и ОСОБА_20 знак; он и ОСОБА_20 должны были пройти и осматривать помещения. Он должен был зайти вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_20 во двор дома, затем, пока ОСОБА_2 и ОСОБА_20 осматривают помещения, следить за окружающей обстановкой и в случае - дать знак. Вечером того же дня втроем, на автомобиле «Пежо», принадлежащем ОСОБА_2, они направились в с.Каменка, для того, что осмотреться на месте. По дороге ОСОБА_2 несколько раз созванивался с ОСОБА_4 и уточнял, где именно находится дом. Приехав в с.Каменка, они остановили машину невдалеке от села, для того, чтобы не привлекать к себе внимание. В село направились пешком. Подойдя к указанному ОСОБА_2 дому, ОСОБА_2 сказал, что собаку будет травить сейчас. Они направились в заброшенную постройку, расположенную невдалеке от дома. В постройке ОСОБА_2 достал приготовленный фарш и таблетки, и смешал фарш с таблетками. После этого ОСОБА_2 сказал ему и ОСОБА_20, чтобы ожидали в постройке, а ОСОБА_2 пойдет и отравит собаку. Так и поступили. ОСОБА_2 вернулся приблизительно через 10мин., и сказал, что надо подождать 40мин. По истечению 40мин. ОСОБА_2 снова оставил его и ОСОБА_20 в постройке, а сам направился к дому, для того, чтобы проверить умерла ли собака. Вернувшись, ОСОБА_2 сказал, что собака еще живая, и что надо еще подождать. По истечению часа ОСОБА_2 снова направился к дому. Вернулся сразу же и сказал, что таблетки на собаку не подействовали, так как, скорее всего, доза была небольшой, и необходимо взять более сильные лекарства. Затем, по указанию ОСОБА_2, они еще раз обошли дом, и ОСОБА_2 сказал, что «в дом» пойдем, когда отравим собаку. Когда они обходили дом, примерно около 05ч.00мин., они увидели, что во дворе дома зажегся свет, и из гаража, расположенного во дворе дома, выехал автомобиль - «Жигули». ОСОБА_2 сказал, что надо дождаться и посмотреть с кем и куда будет выезжать хозяин дома. Они отошли от дома и находились неподалеку. Они увидели, что машина выехала из гаража и находилась во дворе дома. К воротам дома подошел мужчина, хозяин дома открыл калитку и мужчина прошел во двор дома. В этот момент ОСОБА_2 сказал ему и ОСОБА_20 наблюдать дальше, а сам направился за своей машиной. Наблюдая дальше, он и ОСОБА_20 увидели, что хозяин дома, открыв ворота, выгнал машину со двора, закрыл ворота, пришедший мужчина сел в машину, и уехали в левую сторону от дома. После этого он и ОСОБА_20 подошли к проезжей части дороги и стали дожидаться ОСОБА_2. ОСОБА_2 подъехал на своем автомобиле, он и ОСОБА_20 сели в машину и втроем направились за хозяином дома. Догнав, они заметили, что салон машины был чем-то загружен. Чем именно, определить не могли. Обсудив увиденное, они решили, что ОСОБА_5 едет на рынок что-то продавать и не стали больше преследовать. Развернув машину, они направились в г.Одессу. По дороге они обсудили, что ОСОБА_2 приобретет более действующее лекарство, отравит собаку, и тогда «отработаем». В г.Одессе они разъехались по домам. Через день, предварительно созвонившись, ОСОБА_2 сказал, что все готово, они договорились встретиться около 18ч.00мин. в г.Одессе. Когда он подъехал, ОСОБА_2 был уже с ОСОБА_20. На автомобиле ОСОБА_2 они направились в с.Каменка. ОСОБА_2 взял с собой, на всякий случай, веревку и «строительные» перчатки. Находясь в с.Каменка, они направились в туже самую постройку, где ОСОБА_2 снова смешал фарш с лекарством, и направился к дому. Он и ОСОБА_20 ожидали ОСОБА_2. ОСОБА_2 вернулся и сказал, что надо подождать, пока отрава начнет действовать. Спустя некоторое время, ОСОБА_2 направился проверить собаку, вернувшись, сказал, что собаки не видно, и теперь надо дождаться, когда стемнеет. Дождавшись темноты, они втроем направились к дому. Подойдя к дому, ОСОБА_2 перепрыгнул через сетку, которой была ограждена территория участка. Находясь во дворе дома, ОСОБА_2 обошел двор и проведал обстановку. Вернувшись обратно, ОСОБА_2 сказал, что в гараже нет чердака и заперт гараж на внутренний замок, а замок ОСОБА_2 нечем открыть. Так как в доме горел свет, ОСОБА_2 сказал, что подойдет к окну и посмотрит, кто находится в доме. Вернувшись к нему и ОСОБА_20, ОСОБА_2 сказал, что в кухне дома находятся хозяин и хозяйка дома. ОСОБА_2 снова перепрыгнул через сетку и они втроем направились в заброшенную постройку. Находясь в пристройке, ОСОБА_2 сказал, что так как замок открыть они не могут, ему, ОСОБА_2 и ОСОБА_20 придется зайти в дом. В дом смогут зайти беспрепятственно, так как во дворе дома горел свет, а выключатель находился на улице, и хозяин дома обязательно должен будет выйти и выключить свет, именно в этот момент они решили напасть на хозяина дома. Для этого им надо было всем троим подойти ближе к входной двери дома.Они взяли с собой веревку, перчатки, и направились к дому. Возле дома, они одели перчатки на руки, ОСОБА_2 достал кусок материи и намотал на свое лицо, ему и ОСОБА_20 ОСОБА_2 сказал, чтобы тоже спрятали свои лица. Он поднял ворот куртки, прикрыв таким образом нижнюю часть лица до носа, и опустил вязанную шапку на глаза. ОСОБА_20 повторил его действия. Он, ОСОБА_2, ОСОБА_20 перепрыгнули через сетку, и зашли во двор дома, подошли к входной двери, и стали ожидать, пока хозяева дома выйдут на улицу. Во время ожидания, ОСОБА_2 объяснил ему и ОСОБА_20 обязанности каждого. ОСОБА_2 должен был, при открывании входной двери, первым вбежать в дом, и нанести удар хозяину. А он и ОСОБА_20 должны были стоять на определенном расстоянии от ОСОБА_2, и если «все в порядке» - зайти в дом и связать хозяйку дома. С этой целью ОСОБА_2 дал ему и ОСОБА_20 по отрезку веревки. Затем ОСОБА_2 сказал, что когда зайдут в дом, никто не должен разговаривать, особенно он, так как он говорит с небольшим акцентом. Они простояли около часа, услышав щелчок замка входной двери, ОСОБА_2 подскочил к двери и присел. Увидев, что дверь открывается, ОСОБА_2 потянул на себя дверь и сразу же ударил ОСОБА_5 в область головы рукой. От удара ОСОБА_5 упал на пол коридора. ОСОБА_2 забежал в дом, а следом за ОСОБА_2 забежали он и ОСОБА_20. ОСОБА_2 остался с ОСОБА_5, а он и ОСОБА_20 побежали в комнату, где находилась ОСОБА_6. Забежав в комнату, он увидел, что ОСОБА_6 сидит на кресле. Он подбежал к ОСОБА_6 и нанес удар правой рукой в область головы. От удара ОСОБА_6 упала на пол. Он и ОСОБА_20 нагнулись над ОСОБА_6, он связал ОСОБА_6 ноги, а ОСОБА_20 - руки. Затем ОСОБА_20 остался наблюдать за ОСОБА_6, а он направился осматривать дом, и искать деньги. Он переворачивал вещи в шкафах, тумбочках, за коврами, постельном белье и т.д. Когда он находился в одной из комнат и был занят поиском денег, он слышал крики и стоны ОСОБА_5. Однако он продолжал искать деньги. Денег он не нашел и вернулся на кухню, которая составляла одно целое с коридором, где находился ОСОБА_2. Он увидел на кухонном столе утюг, ОСОБА_5 находился на полу. На лицо ОСОБА_5 была наброшена какая-то тряпка, на которой проявилось кровяное пятна в области головы. Он сказал ОСОБА_2, что ничего не нашел. ОСОБА_2 ему ответил, чтобы он «хорошо» посмотрел, и уточнил места - ковры, за шкафами и т.д. Он опять направился по комнатам. Ничего не найдя он вернулся в кухню, и увидел, что ОСОБА_2 нагнулся над ОСОБА_5 и рукой наносил ОСОБА_5 удары по голове и спине. ОСОБА_5 говорил, что денег нет, и готов отдать деньги позже. Он начал возмущаться по поводу того, что денег нет. ОСОБА_20 так же возмущенно что-то крикнул ОСОБА_2. ОСОБА_2 ему ответил, что ОСОБА_5 ему сказал, что денег нет. В этот момент он начал осматривать кухню. На кухонном столе он обнаружил тетрадь. ОСОБА_2 пошел осмотреть ванную комнату. Открыв тетрадь, он обнаружил деньги в сумме 800 гривен, различными купюрами. Это увидел ОСОБА_2, и он передал деньги ОСОБА_2. К нему и ОСОБА_2 подошел ОСОБА_20. ОСОБА_2 сказал, что нашел еще 200 гривен. Они стали обсуждать дальнейшие действия - денег нет, ОСОБА_5 ничего не говорил. ОСОБА_20 проверил верхнюю одежду хозяев дома. Он сказал ОСОБА_2, что пора уходить. ОСОБА_2 сказал, что надо забрать мобильные телефоны, чтобы не было в доме связи. После этого ОСОБА_2 взял два мобильных телефона, которые лежали на кухонном столе. После этого он, ОСОБА_2 и ОСОБА_20 вышли из дома, и пройдя двор перепрыгнули через сетку. По проезжей части дороги они направились к машине ОСОБА_2, которая находилась недалеко от села. По дороге ОСОБА_2 выбросил оба телефона. Они сели в машину и вернулись в г.Одессу. Находясь в г.Одессе, в машине, ОСОБА_2 передал ему 250 гривен, как его «долю». При нем 200 гривен передал ОСОБА_20. Он и ОСОБА_20 начали возмущаться, и спрашивать, с чего ОСОБА_2 вообще решил, что в данном доме есть деньги. На что ОСОБА_2 ответил, что у ОСОБА_4 есть знакомый, проживающий в этой деревне, который от сына хозяина дома слышал, что отец продал зерно и еще что-то. «Наводку» на данный дом ОСОБА_2 дал ОСОБА_4, и только ОСОБА_4 виноват, что больше денег взять не получилось. После этого они попрощались и он направился домой. После этого, примерно в январе 2009г. ему позвонил ОСОБА_2, и сказал, что надо встретиться. При встрече ОСОБА_2 предложил вместе совершить кражу из магазина, расположенного в с.Выгода Одесской области. Он согласился Через некоторое время, возможно 30.01.2009г., ночью вместе с ОСОБА_2, на машине ОСОБА_2, они приехали в с.Выгода. Машину оставили в стороне от магазина. ОСОБА_2 с собой взял из машины заранее приготовленную монтировку, и вдвоем подошли к магазину с задней стороны. Сзади магазина обнаружили окно, которое было заложено камнем ракушником, но не оштукатурено. Он и ОСОБА_2, поочередно, монтировкой выдолбили камень в окне, в результате чего образовался проем. Он через проем в окне проник в магазин, а ОСОБА_2 стоял возле окна. Находясь в магазине, он включил фонарик, который дал ему ОСОБА_2. Осмотрев товары, он начал собирать товары и через окно подавать ОСОБА_2 похищенное. Товара он и ОСОБА_2 взяли не много, похитили около 20 блоков сигарет, различного наименования, и какие-то продукты питания. Также он взял в магазине деньги, около 300 гривен. Затем он вылез из магазина, они сели в машину и уехали. Находясь в г.Одессе, поделили похищенное. Затем, следующее преступление он совершил в конце января 2009 г., возможно, это было 31 января, утром ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что есть разговор и что надо встретиться. Он на маршрутном такси приехал из г. Ильичевска в г. Одессу примерно в 12 час. В районе железнодорожного вокзала г.Одессы он встретился с ОСОБА_2, который сказал ему, что на примете есть квартира, хозяева которой работают на промрынке «7 км.», что в квартире по информации, полученной от ОСОБА_4, должны находиться деньги и ценности. ОСОБА_2 сказал, что знает, что владельцы квартиры очень рано, примерно в 3 часа уезжают на промрынок «7 км.» и в это время, пока хозяева отсутствуют можно проникнуть в квартиру и поискать деньги и ценности, чтобы украсть. Он спросил ОСОБА_2, как тот сможет проникнуть в квартиру, на что ОСОБА_2 ответил, что видел замок в двери этой квартиры и замок такой модели знаком, ОСОБА_2 данный замок может открыть, для этого есть «инструмент»: отвертка и маленький раздвижной ключ. ОСОБА_2 сказал, что надо проникнуть в эту квартиру и совершить кражу и сказал, что встретимся на ж/д вокзале в этот же вечер в 22 часа., так как ОСОБА_2 знал, что последнее маршрутное такси из г. Ильичевска в г. Одессу в 22 часа. После этого разговора с ОСОБА_2, он поехал к себе домой в г. Ильичевск. В тот же вечер, в оговоренное время он встретился с ОСОБА_2 и вдвоем поехали к дому, где находится квартира, кражу из которой планировал совершить ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, что надо посмотреть еще раз на дверной замок этой квартиры. Он и ОСОБА_2 приехали к дому, который находится на ул.Малиновского, недалеко от промрынка «Малиновский». ОСОБА_2 зашел в дом, а он остался сидеть в автомобиле «Пежо». Через минут 15 ОСОБА_2 вернулся и сказал, что замок легкий и ОСОБА_2 может замок взломать, что хозяева есть в квартире, так как автомобиль хозяев во дворе дома. Он не знал, какой автомобиль у владельцев квартиры- это знал ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал ему, что будут сидеть в машине и дожидаться, пока хозяева квартиры уедут и что к ним приедет ОСОБА_4, с которым ОСОБА_2 уже созванивался. ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_4 приедет попозже. ОСОБА_2 ему сказал, что информацию об этой квартире дал ОСОБА_4. Через пару часов к ним подошел ОСОБА_4, сел в автомобиль и сказал, что автомобиль владельцев квартиры, в которую хотели проникнуть, находится еще возле дома, значит, хозяева квартиры еще не уехали. Тогда ОСОБА_2 рассказал ему и ОСОБА_4 свой план действий, то есть кто и что именно должен делать при совершении кражи. ОСОБА_2 сказал ему, что он должен был идти с ОСОБА_2 и находится на лестничной площадке, смотреть за обстановкой, пока ОСОБА_2 будет взламывать замок, то есть если он увидит кого-нибудь идущим по лестнице, либо выходящего из квартиры, то предупредить ОСОБА_2 об этом. Затем, когда ОСОБА_2 откроет дверь в квартиру, он должен был вместе с ОСОБА_2 войти в данную квартиру. ОСОБА_2 сказал ему, что надо внимательно, тихо и быстро осмотреть квартиру: смотреть в спальне, в шкафах, в книгах, на полках и даже в стиральной машине, что бывает и там прячут деньги. ОСОБА_4 ОСОБА_2 сказал оставаться на улице, возле дома и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы если заметит что-либо подозрительное, то предупредил ОСОБА_2 по мобильному телефону, при этом ОСОБА_2 дал ОСОБА_4 один из своих мобильных телефонов. Они втроем еще подождали несколько часов. Владельцы квартиры вышли из дома позже обычного, примерно около 5 час.. ОСОБА_2 сказал ему и ОСОБА_4, что надо еще выждать минут 30. Они видели, как уезжали владельцы на автомобиле-иномарке. ОСОБА_2 сказал, что хозяева квартиры уехали. Затем, втроем вышли из автомобиля ОСОБА_2, он с ОСОБА_2 пошли в подъезд, а ОСОБА_4 пошел к въезду в этот двор, чтобы наблюдать за обстановкой. Он и ОСОБА_2 поднялись по лестнице, квартира находится на 3-этаже, он остановился между вторым и третьим, чтобы наблюдать за обстановкой, пока ОСОБА_2 взламывал дверной замок. «Инструмент» для взлома у ОСОБА_2 был в кармане дубленки. Он видел ОСОБА_2 со спины. Примерно через минут 15-20 ОСОБА_2 открыл входную дверь в квартиру и зашел туда, чтобы убедиться, нет ли там сигнализации. Затем ОСОБА_2 выглянул из-за двери и сказал ему заходить. Он быстро зашел в эту квартиру, свет был уже включен в коридоре, свет включил ОСОБА_2. Квартира была двухкомнатная. ОСОБА_2 зашел в спальную, а он - в зал. В зале находилась мебельная стенка, диван и небольшой стол. Он осмотрел все шкафчики и выдвижные ящики в мебельной стенке, подымал диван, но никаких денег и ценностей он не обнаружил. На столе находилась видеокамера и ноутбук в чехле. Он взял видеокамеру и ноутбук и вынес в коридор, где уже находилась сумка спортивного типа, которую нашел и вынес в коридор ОСОБА_2. Сумка была застегнута, и видеокамеру и ноутбук положил наверх сумки. Он зашел в комнату (спальню), где находился ОСОБА_2. В комнате находился шкаф трехстворчатый, диван-кровать разложенный и тумбочка, на которой находился телевизор. Когда он зашел в эту комнату, то ОСОБА_2 «рылся» в шкафу, выбрасывал на пол вещи. ОСОБА_2 спросил его, что он нашел и он ответил, что видеокамеру и ноутбук. ОСОБА_2 его спросил, внимательно ли он смотрел. Он сказал, что смотрел все внимательно, но ничего интересующего не нашел. ОСОБА_2 сказал ему открывать нижние шкафчики в мебельной стенке и очень внимательно осматривать, а также осматривать внимательно каждую вещь по отдельности, перелистывать книги. Он все так и сделал, но ничего не нашел. Пока он искал в зале деньги и ценности, он видел как ОСОБА_2 на кухню и там находился минут 5. Затем ОСОБА_2 пришел к нему и сказал, что ничего не нашел ни в спальне, ни на кухне. Тогда ОСОБА_2 и он вышли в коридор и на трюмо, находившемся в конце коридора, они обнаружили шкатулку, в которой находились золотые изделия: женский браслет, 3 женские кольца- перстни, 2 пары сережек (одна пара была небольшая, а вторая побольше). Все золотые изделия, которые обнаружили помещались в ладонь. ОСОБА_2 ему передал эти изделия и он положил к себе в карман. ОСОБА_2 зашел еще раз в спальню и предложил ему вынести из этой квартиры телевизор, но он отказался, сказал, что телевизор большой и они могут привлечь к себе внимание, когда будут выходить из дома. Не найдя других ценностей, ОСОБА_2 сказал, что надо уходить. Ноутбук в сумке-чехле он взял себе на плечо, видеокамеру и куртку кожаную он сложил в полиэтиленовый пакет, который нашел в квартире, а ОСОБА_2 взял сумку спортивную, в которой находились мужские вещи: новые брюки джинсовые, 2 пары, кроссовки, что-то еще. Он и ОСОБА_2 вышли из квартиры: он вышел первый, а за ним шел ОСОБА_2, который прикрыл за собой входную дверь. Они вышли во двор, подошли к автомобилю ОСОБА_2. ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_4 и тот подошел к ним. Они сели в машину, оставили сумку и пакет с похищенным в салоне автомобиля и втроем уехали от этого дома. По дороге ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4, что информация того ложная, что ничего особенного в квартире нет, что нет ни денег ни больших ценностей. ОСОБА_2 сказал, что взяли из квартиры видеокамеру, ноутбук и мужские вещи. ОСОБА_2 спросил ОСОБА_4, не хочет ли тот взять себе джинсы и куртку кожаную, на что ОСОБА_4 сказал, что вещи не нужны. ОСОБА_2 сказал ему и ОСОБА_4, что видеокамеру и ноутбук продаст, а деньги разделит на всех. ОСОБА_4 вышел возле «Дома мебели» в г. Одессе, а он и ОСОБА_2 поехали в центр г.Одессы, чтобы продать золотые изделия цыганам. ОСОБА_2 сказал, что знает, где стоят цыгане, которые принимают золотые изделия в качестве лома. Он и ОСОБА_2 приехали на ул.Преображенская угол Дерибасовской. ОСОБА_2 вышел из автомобиля и куда-то пошел, сказал, что узнает, по какой цене покупают цыгане лом золота. Вскоре ОСОБА_2 вернулся и сказал, что покупают по 10 долларов США за 1 грамм. И велел ему передать похищенные золотые изделия, что он и сделал. ОСОБА_2 пошел куда-то и вернулся через 15 минут, сказал, что похитили они золотых изделий общим весом 23 грамма и заплатили ОСОБА_2 за золото 230 долларов США. Из этих денег ОСОБА_2 дал ему 100 долларов, сказал, что с ОСОБА_4 рассчитается сам. Он взял себе кожаную куртку черного цвета. Через несколько дней при встрече, ОСОБА_2 ему передал 400 грн., сказал, что это его доля за ноутбук, который ОСОБА_2 продал. Как ОСОБА_2 распорядился видеокамерой- он не знает. Далее, во второй половине февраля 2009г. ему позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться. Он понял, что речь пойдет о совместном совершении преступления. Он приехал в г.Одессу, где встретился с ОСОБА_2 При встрече, ОСОБА_2 ему сказал, что ОСОБА_4 передал следующую информацию: есть на примете офис, где скоро должна быть большая сумма денег. Когда деньги привезут в офис, об этом сообщит ОСОБА_4, тогда ОСОБА_2 с ним должны проникнуть в помещение офиса и украсть эти деньги. Он согласился. При этом ОСОБА_2 сказал, что уже ездил к зданию, смотрел, где находится офис, узнал, что там нет сигнализации и легко можно через окно проникнуть в офис, так как решетки на окне тоже нет. Они договорились, что ОСОБА_2 ему позвонит, когда надо будет ехать совершать кражу. Спустя примерно неделю, ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, чтобы он срочно приехал в г.Одессу до 20ч.00мин., так как ОСОБА_4 позвонил и сказал, что деньги завозятся в офис. По дороге в г.Одессу, ОСОБА_2, в телефонном режиме, объяснил ему, что на территории завода находится офис. В помещении офиса есть сейф, в котором должна храниться большая сумма денег. Данную информацию ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_4. Основная задача ОСОБА_2 и ОСОБА_21 - вскрыть сейф и похитить деньги. Основная его задача - стоять «на стреме», то есть находиться на улице возле центральных ворот завода «Кинап», и следить за обстановкой. Если кто-нибудь будет заезжать на территорию завода - сообщить ОСОБА_2. Он действовал согласно полученному указанию. В этот же день он приехал в г.Одессу, однако опоздал, он приехал примерно к 21ч.00мин.. Позвонив ОСОБА_2 он узнал, что ОСОБА_2 с ОСОБА_21 «ОСОБА_21» находятся уже на территории завода, и центральные ворота завода уже закрыты. Согласно отведенной ему роли, он стал невдалеке от ворот, и следил за обстановкой. Он простоял около 3 часов. Он несколько раз звонил ОСОБА_2 и сообщал, когда ворота закрылись, потом - когда открылись. Спустя три часа, ворота открылись, и он позвонил ОСОБА_2, сообщил об этом. ОСОБА_2 сказал, что с ОСОБА_21 выходят, и дал ему следующие указания - он должен был сесть в машину «Пежо», и заехав на территорию завода «Кинап», подобрать ОСОБА_2 и ОСОБА_21 возле двухэтажного здания, в котором совершили кражу. Он так и сделал - прошел к автомобилю ОСОБА_2 (которую ОСОБА_2 специально оставил открытой, с ключом зажигания), завел машину, и направился на территорию завода. Находясь на территории завода, не подъезжая к зданию, в котором совершили кражу, он увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_21 идут ему навстречу. Поровнявшись, ОСОБА_2 и ОСОБА_21 сели в машину, и развернувшись, вместе выехали с территории завода. По дороге, находясь в машине, ОСОБА_2сказал, что в сейфе не оказалось той суммы, на которую рассчитывали (то есть со слов ОСОБА_4 в сейфе должна была быть большая сумма денег). Однако в сейфе было около 100 ЕВРО и 300 долларов США, которые ОСОБА_2 и ОСОБА_21 забрали. ОСОБА_2 распределил похищенные деньги. Его доля составляла 100 долларов США, которые ОСОБА_2 передал ему. Также со слов ОСОБА_2 ему стало известно, что при вскрытии сейфа ОСОБА_2 поломал ручную дрель, поэтому, с целью приобретения инструмента, ОСОБА_2 возьмет большую сумму. Сколько ОСОБА_2 дал денег ОСОБА_21 - он не знает, он не обратил на это внимание. Также с общей суммы ОСОБА_2 сказал, что выделит деньги ОСОБА_4 за информацию, однако суммы не называл. Взяв свои 100 долларов США, он вышел из машины и попрощавшись, направился домой. Следующее преступление он совершил в октябре 2009г., возможно 13.10.09г. Примерно за недели две до совершения кражи он встретился в г. Одессе с ОСОБА_2. и тот сказал, что приметил автомагазин, который находится на обочине автодороги «Одесса-Кишинев», что этот магазин не оборудован сигнализацией и что нужно в магазин проникнуть и совершить кражу автодеталей. ОСОБА_2 сказал, что ездил туда, и видел, что на двери магазина есть сигнализация, а на окне нет сигнализации, а только металлическая решетка и в магазин можно проникнуть через окно. ОСОБА_2 предложил ему вместе поехать в этот же вечер. Он спросил ОСОБА_2, как будут совершать кражу, что он должен делать, на что ОСОБА_2 ответил, что сам, имеющимися большими ножницами отрежет металлическую решетку и откроет окно. ОСОБА_2 сказал, что он будет стоять возле магазина и наблюдать за окружающей обстановкой и если он увидит кого-то приближающегося к магазину, то должен предупредил ОСОБА_2 позвонив по мобильному телефону. ОСОБА_2 сказал, что недалеко от магазина находится бар и поэтому надо следить за обстановкой внимательно. В с.Васильевка к магазину он и ОСОБА_2 приехали на своих автомобилях: он - на автомобиле брата «Тойота Карина», а ОСОБА_2 - на своем а/м «Пежо». Они приехали когда уже стемнело. Подъехали к бару. ОСОБА_2 пошел в бар попить чай, а ему сказал наблюдать за магазином (магазин хорошо просматривался), когда магазин закроют. Он и вышедший из бара ОСОБА_2 увидели, когда из магазина вышла девушка и закрыла магазин. После этого, ОСОБА_2 ему сказал поехать в село, которое находится примерно в 1 км. от магазина и остановиться возле какого-то магазина, где ожидать ОСОБА_2, а ОСОБА_2 пойдет к магазину, разведает обстановку, а затем подъедет к нему. Он выполнил указание ОСОБА_2 и дожидался возле магазина «Продукты». Примерно через 20 мин. к нему подъехал ОСОБА_2 и сказал, что надо подождать, так как бар еще работает и там много посетителей, поэтому надо дождаться закрытия бара. Они просидели в автомобиле около 3-4 часов. За это время ОСОБА_2 ему сказал, что взял с собой мешки для запчастей, что есть инструмент для взлома решетки и окна. Затем ОСОБА_2 сказал ему, что пойдет еще раз к магазину посмотрит, как там обстановка. Через 20 минут ОСОБА_2 вернулся и сказал, что уже все тихо и можно идти. Они оставив свои автомобили, взяв с собой большие ножницы по металлу, монтировку (нес ОСОБА_2), отвертку и пустые мешки (нес он) пошли к Кишиневской трассе, где находился магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», который располагался на территории мини-рынка, возле СТО. Они подошли к магазину с тыльной стороны магазина, то есть со стороны мини-рынка. ОСОБА_2 сказал ему подождать, а сам пошел к входу магазина посмотреть обстановку. Через несколько минут ОСОБА_2 вернулся и сказал, чтобы он перешел через дорогу, стал наискось магазина и наблюдал за обстановкой окружающей, в особенности за баром, который еще работал. Он так и сделал. ОСОБА_2 ему дал свой телефон, с которого он должен был позвонить ОСОБА_2 на второй мобильный телефон ОСОБА_2 и предупредить в случае опасности. ОСОБА_2 взял ножницы и пошел взламывать решетку окна. Через 10 минут ОСОБА_2 подошел к нему, сказал, что уже открыл монтировкой окно и 2 прута уже «перекусил», но от этого создается шум, поэтому ОСОБА_2 решил подождать, чтобы не вызывать к себе никаких подозрений. Через минут 10 ОСОБА_2 вновь пошел к магазину, пробыл там еще несколько минут и когда вернулся к нему, то сказал, что не может «перекусить» остальные прутья, но еще раз попытается выломать, так как получился небольшой проем в решетке и ОСОБА_2 не сможет проникнуть в магазин. ОСОБА_2 сказал ему пойти и посмотреть образовавшийся проем в решетке окна, может быть он сможет в проем пролезть. Он снял свою куртку и попробовал- у него получилось. Увидев, что он может проникнуть через этот проем, он и ОСОБА_2 вернулись за мешками, которые он оставил на противоположной стороне дороге, где находился в роли наблюдателя. Он проник в помещение магазина, но перед этим ОСОБА_2 ему сказал, чтобы он брал автомобильные детали, ориентируясь по указанной цене, то есть брал подороже. Он, освещая помещение фонариком, который ему дал ОСОБА_2, брал с прилавков коробки с автодеталями (все было в коробках), какие именно брал детали, он не рассматривал, он смотрел на ценники на коробках. Эти коробки он складывал в мешки, которые затем передавал через окно ОСОБА_2, а тот относил похищенное к недостроенному зданию, в метрах 20-ти от магазина. На сколько он помнит, он передал ОСОБА_2 5 -6 мешков с коробками (мешки наполнялись до половины, чтобы могли пройти в проем решетки). В конце он передал ОСОБА_2 4 автомобильные покрышки и 2 или 3 аккумулятора. После этого он выбрался из магазина через то же окно. Он и ОСОБА_2 подошли к тому месту, где ОСОБА_2 складывал мешки с похищенным. Все похищенное они перенесли к лесопосадке. ОСОБА_2 сказал ему ожидать, а сам пошел в село за своим автомобилем. Вскоре ОСОБА_2 подъехал, и они вдвоем погрузили к ОСОБА_2 в автомобиль мешки с похищенным, а также покрышки и аккумуляторы., после чего на автомобиле ОСОБА_2 вернулись в село к его автомобилю. Он пересел в свой автомобиль. ОСОБА_2 сказал, что поедет впереди и будет ожидать его возле эстакады. Он подъехал к указанному месту, где ожидал ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, что надо дождаться рассвета, чтобы не вызывать подозрения у «гаишников», и все похищенное они должны отвезти к ОСОБА_2 в гараж, который находится на территории Селекционного института. Он спросил ОСОБА_2, как превратить похищенное в деньги, то есть, как они смогут продать похищенное. ОСОБА_2 сказал, что надо подъехать на авторынок и предложить детали реализаторам. Когда рассвело, они приехали в г.Одессу, выгрузили все похищенное в гараж к ОСОБА_2. В ближайшие дни они ездили с ОСОБА_2 на авторынок «Куяльник» и он там встретил малознакомого по имени ОСОБА_9. Он сказал ОСОБА_9, что у него есть для реализации автодетали и попросил ОСОБА_9 помочь продать их. Александр сказал, что поспрашивает у своих знакомых. Через несколько дней ОСОБА_9 ему позвонил и сказал, что нашел покупателя и тот хочет посмотреть детали. Он объяснил куда должен подъехать покупатель (где находится гараж ОСОБА_2). В тот же день приехал незнакомый мужчина, посмотрел весь похищенный им и ОСОБА_2 товар и сказал, что может купить все за 8 000 грн. Он и ОСОБА_2 согласились. Покупатель ему и ОСОБА_2 сразу заплатил деньги и он с ОСОБА_2 все похищенное погрузили в багажник автомобиля покупателю. Деньги - 8 000 грн. ОСОБА_2 поделил пополам, дав ему 4000 грн. Затем, он совершил преступление в октябре 2009г., возможно 28.10.2009г. Данную кражу автоколес с территории автостоянки, расположенной по Киевской трассе предложил ему и ОСОБА_4 совершить ОСОБА_2. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_2, что знает, где продать колеса. ОСОБА_2, он и ОСОБА_4 на а/м «Пежо», направились по указанному ОСОБА_2 адресу. ОСОБА_2 взял из багажника своего автомобиля домкрат, баллонный ключ. Ключ ОСОБА_2 передал ОСОБА_4. ОСОБА_2 сказал ему и ОСОБА_4 идти к огороженной территории автостоянки. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 к автостоянке подошли со стороны лесопосадки. ОСОБА_2 открутил шурупы с металлического листа забора и через образовавшийся проем, они втроем проникли на территорию автостоянки. Они подошли к полуприцепу, который был прицеплен к а/м «КАМАЗ» и ОСОБА_2 указал на колеса, которые надо снять. Пока ОСОБА_2 сам откручивал колеса от полуприцепа, он и ОСОБА_4 стояли рядом и смотрели по сторонам, смотрели, чтобы не вышел охранник со своего вагончика. Затем, по указанию ОСОБА_2, он и ОСОБА_4 искали что-то, что можно было подставить под полуоси полуприцепа, вместо колес. Он и ОСОБА_4нашли деревянные чурки и передали ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 снял 2 колеса, то передал ему и ОСОБА_4 по одному колесу и сказал выкатывать колеса за территорию, катить к автомобилю. Он и ОСОБА_4 так и сделали. Эти два колеса они втроем погрузили в автомобиль ОСОБА_2 и поехали в г. Одессу, чтобы продать колеса. ОСОБА_4 указывал, куда ехать. Возле гаража ОСОБА_4 вышел из автомобиля и пошел пешком на территорию гаража. Они заехали следом за ОСОБА_4 на территорию гаража. Втроем выгрузили 2 колеса возле автомобиля «Вольво», где находился водитель, которому они продали эти колеса. ОСОБА_4 сказал водителю, что они продают колеса за 3 000 грн. Водитель сказал, чтобы они приехали к обеду, так как приедет хозяин автомобиля и рассчитается с ними. Они уехали и вернулись к назначенному времени, и забрали деньги в сумме 3 000грн. Вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить. В ходе досудебного следствия показания давал добровольно, без применения мер физического и психологического давления.
В ходе судебного заседания ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.4, ст.185 ч.5 УК Украины признал полностью, и пояснил, что с ОСОБА_2 он знаком примерно с 1997-1998 г. В этот период ОСОБА_2 проживал с его родной сестрой ОСОБА_18. У него с ОСОБА_2 сложились дружеские отношения и с этого времени и по сегодняшний день он поддерживал с ОСОБА_2 дружеские отношения. Приблизительно летом 2008г. с ОСОБА_3 его познакомил ОСОБА_2, который говорил, что ОСОБА_3 - друг последнего. Отношения у него с ОСОБА_3 сложились дружеские. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 неоднократно приезжали к нему на работу и домой. Примерно в 2008г., после того, как ОСОБА_2 познакомил его с ОСОБА_3. На сегодняшний день он считает, что ОСОБА_2 умышленно познакомил его и ОСОБА_3, так как после знакомства, от ОСОБА_2, ему и ОСОБА_3 поступило предложение о совместном совершении преступлений. ОСОБА_2 объяснял ему и ОСОБА_3, что знает, как совершить преступление и избежать уголовной ответственности. ОСОБА_2 учил его и ОСОБА_3, что необходимо заранее обговаривать действия каждого участника преступления, это поможет избежать неожиданных ситуаций во время совершения преступления. Затем, надо заранее приготовить перчатки и предметы, которые понадобятся при совершении преступления, чтобы не оставлять отпечатки пальцев на месте совершения преступления, а с помощью предметов облегчить совершение преступления. После преступления данные предметы и перчатки надо выкидывать, для того, чтобы не оставлять доказательств на себя. Так как ОСОБА_2 ранее судим, он не сомневался в опытности ОСОБА_2. Кроме того, по характеру ОСОБА_2 человек «твердый», лидер, привыкший всегда достигать своей цели, и он ОСОБА_2 немного побаивался, в связи с чем слушался безоговорочно. После разговора с ОСОБА_2, он сказал, что согласен принимать участие в совершении преступлений, однако, так как он ранее судим, он боится уголовной ответственности. Тогда ОСОБА_2 засмеялся и ответил ему, что ОСОБА_2 сам решит, когда он должен будет принимать участие в преступлениях, в остальном же его обязанностью будет подыскивание объекта преступления. За это ОСОБА_2 обещал ему 25 % от суммы похищенного имущества. Он был очень доволен этому предложению. С целью получения информации для ОСОБА_2 он стал подбирать себе информаторов, которым обещал часть денег от своей доли. Информаторов он ставил в известность о том, что после того, как те укажут ему адрес, и сведения о деньгах и владельцах, по указанным адресам будет совершаться преступление. Затем с ним рассчитаются, а он в свою очередь, рассчитается с информаторами. Таким образом в ним согласились работать малоизвестный по имени ОСОБА_12 (который предоставил ему информацию об офисе, расположенном на территории завода «Кинап» по ул.Дальницкая в г.Одессе, которую он затем передал ОСОБА_2). и малоизвестный по имени ОСОБА_19 (который ему предоставил информацию о семье ОСОБА_5, проживающих в с.Каменка Беляевского района, которую он затем передал ОСОБА_2). В некоторых преступления, по указанию ОСОБА_2, он принимал непосредственное участие. Так что именно с 2008г. он начал совершать преступления совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Лидером группы являлся ОСОБА_2. ОСОБА_3 и он были подчинены ОСОБА_2, то есть указания о совершении преступлений ему и ОСОБА_3 мог дать только ОСОБА_2 и они обязаны были данные указания выполнить. ОСОБА_19 и ОСОБА_12 были его «агентами», то есть выполняли за денежное вознаграждение его поручения, а именно - подыскивали ему объект совершения преступления. В свою очередь он выдавал информацию, предоставленную ОСОБА_12 и ОСОБА_19, ОСОБА_2, как свою. За это ОСОБА_2 оплачивал ему за предоставленную информацию 25 % от стоимости похищенного имущества. Организатором преступлений так же являлся ОСОБА_2, а он и ОСОБА_3 были исполнителями преступлений, кроме того, он выполнял роль «наводчика». Он сообщал ОСОБА_2 информацию об объекте преступления. Именно ОСОБА_2 занимался всей подготовкой к преступлению -покупал перчатки, инструменты для вскрытия замков и т.д. Затем ОСОБА_2 звонил ему и ОСОБА_3, и назначал место встречи. При встрече, ОСОБА_2 распределял, что и в какой момент совершения преступления будет делать каждый, как себя вести, ставил в известность о разработанном ОСОБА_2 плане совершения преступления. Он и ОСОБА_3 беспрекословно слушались указаний ОСОБА_2, и выполняли указания. План совершения преступлений разрабатывал ОСОБА_2, и выполнял главенствующую роль. Подготовкой к совершению преступлений так же занимался ОСОБА_2, затем назначал ему и ОСОБА_3 место встречи, и давал указания - что надо делать. Средством передвижения являлся автомобиль «Пежо», принадлежащий ОСОБА_2 Когда он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обсуждали в телефонном режиме совершение преступления, и когда ОСОБА_2, по телефону сообщал о месте и дате встречи, то совершение преступления между собой называли «работой». При этом все понимали, что речь идет о преступлении. Больше кодовых слов не использовали. Называть преступление в телефонном режиме «работой» ему и ОСОБА_3 сказал ОСОБА_2, и объяснил, что это нужно с целью конспирации. Объекты преступных посягательств определял ОСОБА_2, взвешивая полученную от него информацию. Сведения о потенциальных потерпевших ОСОБА_2 предоставлял он, за обещанные 25%. Предпринимались следующие меры сокрытия преступления - они совершали преступления, по указанию ОСОБА_2, только в перчатках. Кроме того, после совершения преступления перчатки всегда выбрасывали, инструмент, который использовался для взлома замков, также выбрасывался. Сбытом похищенного имущества занимался ОСОБА_2, иногда в этом помогал ОСОБА_3 С целью хранения похищенного имущества, ОСОБА_2 арендовал гараж, расположенный на территории селекционного института по ул.Житомирская в г.Одессе. О месторасположении и предназначении гаража знал и он и ОСОБА_3, так как вместе с ОСОБА_2, привозили в гараж похищенное имущество. Использовались инструменты для взлома замков - металлический лом, ручная дрель (не издает шум), «рожковый» ключ. Данные инструменты, в зависимости от способа проникновения, приготавливал ОСОБА_2, после совершения преступления данные предметы выбрасывал. Денежные средства, добытые преступным путем, делились между членами группы, а именно между ОСОБА_2, им и ОСОБА_3 Деньги распределял ОСОБА_2 Ему давали только деньги. Похищенное имущество забирал себе ОСОБА_2 Итак, примерно в октябре 2008г. малознакомый по имени ОСОБА_19 в разговоре пожаловался на тяжелое материальное положение, так как не мог найти работу. Тогда он сказал ОСОБА_19, что есть возможность заработать и рассказал о том, что ему рассказал ОСОБА_2, не упоминая самого ОСОБА_2. Он сказал, что есть ребята, которые занимаются кражами и которые за «набой» платят 25% от похищенного и что он и ОСОБА_19 ничем не рискуют если сообщат информацию, где можно совершить кражу. ОСОБА_19 заинтересовался таким предложением и сказал ему, что если найдет помещение, где хранится крупная сумма денег, то сообщит по телефону. Где-то через неделю ОСОБА_19 ему позвонил и сказал, что в селе Каменка, есть дед и бабка, которые сдали много зерна и получили за это крупную сумму денег, которую хранят у себя дома. Он сказал, что познакомит ОСОБА_19 с ОСОБА_2, чтобы ОСОБА_19 сам объяснил ОСОБА_2 обо всем. Он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что есть «работа», то есть объект для совершения кражи, что в с. Каменка проживают дет и бабка (ОСОБА_5), которые продали зерно и деньги хранят у себя дома. Так как ОСОБА_5 часто уезжают на рынок, то дома никого не остается и можно залезть в дом и совершить кражу. Он сказал, что эту информацию он получил от знакомого, который проживает в том селе и может объяснить, где именно проживают ОСОБА_5, поэтому надо, чтобы ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_19 и поговорить. ОСОБА_2 заехал за ним на ул. Косвенная, где проживает его мать, и вдвоем с ОСОБА_2 они поехали на ул. Столбовая, где ожидал ОСОБА_19. Он познакомил ОСОБА_19 с ОСОБА_2. ОСОБА_19 объяснил ОСОБА_2, где именно находится дом ОСОБА_5, у которых хранятся в доме деньги. ОСОБА_19 сказал, что если ехать со стороны Кучурган через с. Каменка, то этот дом находится справа 3 или 4, что за домом находится много сельскохозяйственной техники: трактора, комбайны. ОСОБА_19 сказал, что днем дома ОСОБА_5 не бывает, так как уезжают на базар. ОСОБА_2 спросил, с кем ОСОБА_5 проживают, на что ОСОБА_19 ответил, что ОСОБА_5 живут сами. ОСОБА_2 сказал, что сам поедет в с. Каменка посмотрит, где именно находится этот дом. ОСОБА_2 сказал, что если совершат кражу, то сообщит. Примерно через 2 недели после этого разговора ОСОБА_2 приехал к нему домой и обругал его, сказал, что злой на него за недостоверную информацию, что в доме никаких денег не было, что зашли в дом «по разбою», что ОСОБА_5 были дома, но денег не было. ОСОБА_2 сказал, что в дом заходил сам вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_20. ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_3 ОСОБА_5 даже «шмалил» утюгом, чтобы тот признался, где прячет деньги, но ОСОБА_5 сказал, что все деньги находятся у сына. ОСОБА_2 сказал, что в доме нашли около 100 грн. мелкими купюрами. Подробности совершения разбойного нападения ОСОБА_2 не рассказывал. Никаких денег ни ему ни ОСОБА_19 ОСОБА_2 не дал, так денег не было. Позже встретившись с ОСОБА_19 он узнал, что, действительно, на ОСОБА_5 было совершено разбойное нападение. ОСОБА_19 говорил, что в селе был переполох, что «наехало много милиции и проверяли всех подозрительных в селе». О том, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_20 намеревались совершить разбойное нападение он не знал, те ему не говорили. Следующее преступление они совершили в конце января 2009 г.. Ночью он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили кражу из квартиры, расположенной в пятиэтажном доме по АДРЕСА_8, дом расположен вдоль дороги. Он находился на улице, смотрел, чтобы не приехали владельцы квартиры. Он знал, на каком автомобиле те приезжают- «Мицубиши». ОСОБА_2 ему сказал, что если он увидит подъезжающих хозяев квартиры, то чтобы сразу предупредил по мобильному телефону. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли вдвоем к квартире, на которую он «дал набой», то есть указал эту квартиру как объект совершения преступления. Примерно через 4 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли из парадной дома. Каждый нес по одной большой наполненной сумке. Что находилось в сумках он не видел. Сумки погрузили в багажник автомобиля «Пежо», принадлежащего ОСОБА_2. Уже в машине ОСОБА_2 сказал, что в квартире взяли видеокамеру, ноутбук, DVD-проигрыватель, спортивные костюмы, куртки-ветровки. ОСОБА_2 сказал, что есть покупатель на ноутбук, что продаст ноутбук и даст ему денег. Он самостоятельно уехал домой, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уехали с похищенным. В тот же день, вечером он встретился с ОСОБА_2 и ОСОБА_2 ему дал 400 грн. за то, что он указал на квартиру, в которой затем совершили кражу. Как ОСОБА_2 распорядился всем похищенным имуществом из квартиры ему не говорил. Далее, летом 2008 г., с целью получения информации об объекте преступления, он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_12, который работал грузчиком в фирме, занимающейся реализацией стройматериалов. Эта фирма находилась на территории завода «Кинап», где также находилась фирма «Сити Декор» по изготовлению мебели, в которой он на то время работал водителем. Как-то в разговоре ОСОБА_12 пожаловался ему на свое тяжелое материальное положение. Тогда он сказал ОСОБА_12, что у него есть знакомые люди, которые занимаются кражами и могут легко открыть любой сейф. Он имел ввиду ОСОБА_2, который, действительно, может открыть сейф любой сложности. Он сказал ОСОБА_12 о том, что если найти объект, где можно украсть большую сумму денег, то можно заработать 25 % от всего похищенного, и деньги он с ОСОБА_12 разделили поровну. ОСОБА_12 заинтересовался его сообщением и сказал, что если где-то увидит в какой-то фирме сейф, то об этом скажет ему. Примерно через 2 недели ОСОБА_12 ему позвонил и сказал, что надо встретиться, так как есть «работа». Он понял, что ОСОБА_12 нашел объект для совершения кражи. Он встретился с ОСОБА_12 на ул. Дальницкая возле завода «Кинап». ОСОБА_12 сказал ему, что видел сейф в офисе фирмы, где работает, и что в этом офисе нет сигнализации. ОСОБА_12 сказал, что в этом сейфе деньги могут быть только в день выплаты зарплаты. ОСОБА_12 сказал, что о дне зарплаты сообщит ему. После этого разговора он сразу позвонил ОСОБА_2 и сказал, что есть «работа», сказал, чтобы тот сейчас подъехал на ул.Дальницкая, где он ожидал. ОСОБА_2 приехал в течение часа. Он с ОСОБА_12 сели к ОСОБА_2 в автомобиль «Пежо». Он познакомил ОСОБА_2 с ОСОБА_12. ОСОБА_2 начал задавать ОСОБА_12 вопросы: где находится офис, на каком этаже находится кабинет с сейфом, где находится сам сейф. ОСОБА_12 все рассказал. Они подъехали к офису фирмы, посмотрели, где офис находится и уехали. Через несколько дней ОСОБА_12 позвонил ему и сказал, что директор получил сумму денег - снял с банка деньги. Он тут же сказал об этом ОСОБА_2, с которым на тот момент он ехал в автомобиле. Тогда ОСОБА_2 кому-то позвонил и сказал: «Приезжайте, папа получил деньги». Он спросил ОСОБА_2, кому тот звонил, на что ОСОБА_2 ответил, что знакомым ребятам, с которыми «работает», то есть совершает кражи, но никаких имен и кличек не называл. Через 3 дня после этого он встретился на автовокзале с ОСОБА_2 и тот сказал, что проникли в указанный им офис, открыли сейф, но большой суммы денег там не было, поэтому украли всего 160 евро и передал ему 40 евро, сказал, что это его доля. Последнее преступление он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили в конце сентября-начале октября 2009г., он в разговоре с ОСОБА_23, которым раньше работал на одном автомобиле «КАМАЗ» в г. Одессе, узнал, что знакомые водители в гараже хотят купить бывшие в употреблении колеса к полуприцепу. ОСОБА_23 спросил его, не знает ли он у кого можно купить недорого. О том, что водители хотят купить колеса к полуприцепу он сказал вскоре ОСОБА_2, и сказал, что колеса приобретут наверняка. В конце октября 2009г., к нему домой приехал ОСОБА_2 и сказал, что знает автостоянку, на которой находятся грузовые автомобили, с которых можно снять колеса и продать его знакомому. Он сказал, что хорошо, что есть колеса. ОСОБА_2 сказал, что когда освободится, то приедет за ним, и вместе поедут забирать эти колеса. Где находилась автостоянка, ОСОБА_2 не говорил. 29 октября 2009г. примерно в 21 час. ОСОБА_2 приехал к нему, позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что находится возле его дома и чтобы он собирался, что надо ехать за колесами. Он вышел из дома. ОСОБА_2 был на своем автомобиле «Пежо». Рядом находился автомобиль «Тойота» белого цвета, за рулем которого находился ОСОБА_3. ОСОБА_2 сказал, что надо куда-то отъехать, сказал, чтобы он садился в автомобиль к ОСОБА_3 и ехал вместе с ОСОБА_3 на автостоянку за колесами, так как ОСОБА_3 знает куда ехать. Он сел в автомобиль «Тойта» и они поехали по Объездной дороге к Киевской трассе. Проехали примерно 1-2 км. от Клеверного моста и остановились напротив поворота к с. Нерубайское. Он и ОСОБА_3 проехали за огороженную металлическими «листами» автостоянку и остановились за автозаправкой, расположенной рядом с этой автостоянкой. Затем ждали, пока приедет ОСОБА_2. Примерно через 20-30 мин. к ним подъехал ОСОБА_2 на своем автомобиле «Пежо». ОСОБА_2 был один. Он и ОСОБА_3 вышли из автомобиля. ОСОБА_2 тоже вышел. ОСОБА_2 сказал, что возьмет «инструмент» и все пойдут к забору автостоянки, чтобы проникнуть на территорию автостоянки. ОСОБА_2 из багажника своего автомобиля достал домкрат, баллонный ключ и втроем пошли к забору автостоянки. ОСОБА_2 открутил рожковым ключом, который достал из своего кармана, саморезы, которыми были скреплены металлические листы друг к другу, в результате чего образовался проем, через который втроем проникли на территорию автостоянки. Территория автостоянки не освещалась. Горел свет только возле вагончика охранника. ОСОБА_2 указал на полуприцеп, который стоял ближе других к забору и сказал, что с этого полуприцепа сам снимет колеса, а он и ОСОБА_3 должны выкатить эту колеса за территорию автостоянки, катить к автомобилю. Пока ОСОБА_2 откручивал колеса, он и ОСОБА_3 стояли рядом, а затем он и ОСОБА_3 ходили искали что можно подставить вместо колес, нашли деревянные чурки. ОСОБА_2 открутил 2 колеса от полуприцепа в течение 5-6 часов. Эти два колеса он и ОСОБА_3 выкатили через проем в заборе и подкатили к автомобилю ОСОБА_2. ОСОБА_2 разложил заднее сидение своего автомобиля и через заднюю дверь погрузили в салон «Пежо» два похищенных колеса. После этого втроем поехали в Одессу. Он ехал с ОСОБА_3 в автомобиле ОСОБА_3. Все сразу же поехали к гаражу, где работал ОСОБА_23 - по дороге к пос. Большевик от ул. 7-я Пересыпьская. Он указывал ОСОБА_3, куда надо ехать. ОСОБА_2 ехал следом за ними. Уже когда они подъехали примерно в 7 час. 30.10.2009 г. к воротам гаража, то он позвонил ОСОБА_23 и сказал, что привезли колеса. ОСОБА_23 сказал, чтобы он подошел к охраннику и сказал, что привез колеса. Охранник пропустил их. Они подъехали к автомобилю «Вольво», возле которого стоял ОСОБА_23 с незнакомым мужчиной. ОСОБА_23 указал на этого мужчину и сказал, что мужчине надо колеса. ОСОБА_2 открыл багажник, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выгрузили 2 колеса от полуприцепа. Мужчина осмотрел колеса, спросил, сколько они хотят за колеса. Он сказал, что по 2 000 грн. за колесо. Мужчина сказал, что купит по 1500 грн. за колесо, и они согласились. Мужчина сказал, чтобы они приехали после обеда, что приедет владелец автомобиля, на котором работает и заплатит деньги за колеса. Они оставили колеса и уехали. После обеда, примерно в 13 час. он вместе с ОСОБА_2 приехали в гараж, где оставили колеса и водитель, которому оставили колеса подвел его (ОСОБА_2 ожидал в своем автомобиле) к мужчине- владельцу а/м, который и заплатил ему 3000 грн. С деньгами он вернулся к ОСОБА_2, отдал 2 000 грн., и сказал, что он взял свою долю - 1 000 грн.. После этого приехал ОСОБА_3, за своей частью денег. ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 1 000 грн. от проданных колес. Вину признает в полном объеме, ущерб готов возместить.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по:
- ст. ст. 28 ч.3, 187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), соединенный с проникновением в жилище, совершенный организованной группой;
- ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, в иное помещение;
- ст. ст. 28 ч.3, 185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему, совершенная организованной группой;
- ст. ст.15,185 ч.3 УК Украины: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение;
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по:
- ст.ст. 28 ч.3,187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), соединенный с проникновением в жилище, совершенный организованной группой;
- ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
- ст. ст. 28 ч.3, 185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему, совершенная организованной группой;
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по:
- ст. ст. 28 ч.3, 187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), соединенный с проникновением в жилище, совершенный организованной группой;
- ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему, совершенная организованной группой.
Иски потерпевших по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, характеризуется положительно.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3., согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, желание возместить причиненный ущерб.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, желание возместить причиненный ущерб.
С учетом изложенного, пассивной роли ОСОБА_3 - наблюдателя за окружающей обстановкой, и ОСОБА_4 - информатора, в совершенных преступлениях в организованной группе, суд считает, что к подсудимым возможно применить ст. 69 УК Украины в части основного наказание по ст. 187 ч.4, 185 ч.5 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, с учетом того, что: ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства, желает возместить причиненный ущерб; ОСОБА_4 считается не имеющим судимостей, характеризуется положительно по месту жительства и работы, желает возместить причиненный ущерб, женат, является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1997, 2009 годов рождения.
Подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как он являлся непосредственным организатором преступной группы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 28 ч.3 - 187 ч.4, 28 ч.3- 185 ч.5, 15,185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 28 ч.3, 187 ч.4 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст.ст. 28 ч.3, 185 ч.5 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 11.01.2010 года.
ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3-187 ч.4, 185 ч.3, 28 ч.3 - 185 ч.5 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 28 ч.3, 187 ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде шеести лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст.ст. 28 ч.3, 185 ч.5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 18.02.2010 года.
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3- 187 ч.4, 28 ч.3 - 185 ч.5 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 28 ч.3, 187 ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст.ст. 28 ч.3, 185 ч.5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 11.01.2010 года.
Иски по делу:
- потерпевшего ОСОБА_5 заявил на сумму 3 395 гривен (Том №1 л.д.71),
- потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 835 гривен (Том №1 л.д.142),
- законного представителя гражданского истца ОСОБА_28 на сумму 13 000 гривен ( Том №2 л.д.184),
- потерпевшего ОСОБА_14 на сумму 25 787 гривен (Том №3 л.д.96),
- потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 48 890 гривен (Том № 4 л.д.215),
- потерпевшей ОСОБА_10 на сумму 13 500 гривен ( Том № 4 л.д.221),
- потерпевшего ОСОБА_11 на сумму 5 326, 32 гривен ( Том № 5 л.д.88),
- потерпевшего ОСОБА_17 на сумму 1790 гривен (Том № 5 л.д.155),
- потерпевшего ОСОБА_7 на сумму 2463,5 гривен (Том № 6 л.д.14),
- потерпевшего ОСОБА_16 на сумму 2015,44 гривен (Том № 6 л.д.44),
- потерпевшего ОСОБА_15 на сумму 3250 гривен (л.д.128-129, том 9).,
необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденных:
- по 1131,7 гривен с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5;
- по 278,3 гривен с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_6;
- по 4333,4 гривен с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу представителя гражданского истца ОСОБА_28;
- по 12893,10 гривен с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_14;
- по 16296,7 гривен с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_1;
- по 4500 гривен с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_10;
- по 1775,4 гривен с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_11;
- 1790 гривен с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_17;
- по 1231,25 гривен с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_7;
- 2015,44 гривен с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_16,
- по 1833,33 гривен с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_15
Иск прокурора о взыскании 1312 гривен 12 копеек удовлетворить в полном объеме , взыскав данную сумму в равных доля, а именно по 437,38 гривен с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход Беляевской центральной районной больницы Одесской области (р/с 35411002002045).
Взыскать с осужденных судебные издержки в равных долях, а именно с ОСОБА_2 1947,08 гривен, ОСОБА_4 - 1947,08 гривен, ОСОБА_3 - 1947,08 гривен в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу:
- утюг, белого цвета; занавеска с пятнами бурого цвета, который применялся к ОСОБА_5; картонная коробка - упаковка от мобильного телефона «Нокиа 3310», от похищенного телефона, принадлежащего ОСОБА_5; четыри отрезка капроновой веревки, которыми был связан ОСОБА_5; один моток капроновой веревки, длиной 16,5м., обнаруженный при ОМП во дворе дома ОСОБА_5 (том № 1 л.д.85-87) - уничтожить;
- фрагмент отпечатка перчатки с поверхности ручки утюга, обнаруженный при ОМП в доме ОСОБА_5 (Том № 1 л.д.62) - хранить при материалах уголовного дела;
- два отрезка капроновой веревки, которыми была связана ОСОБА_6 ( том № 1 л.д.233-235) - уничтожить;
- автомобиль «Пежо», р/н НОМЕР_1, который использовался ОСОБА_2 при совершении преступлений в качестве средства передвижения - оставить в распоряжении ОСОБА_29 (Том № 3 л.д.59-63);
- жакет, который добровольно выдал ОСОБА_3, принадлежащий ОСОБА_10 - оставить в распоряжении ОСОБА_1 (Том № 4 л.д.204-206);
- лом металлический, длиной 1,014м; лом металлический, длиной 0,914м; сумка брезентовая; сверла по металлу; пружина стальная; пружина от шариковой ручки; нож выкидной; кусачки; круглогубцы; отвертка фигурная; отвертка-лопатка; ключ разводной; фонарик; нож канцелярский; две заготовки под ключ; полоска фольги; полоска с нержавеющей стали; разогнутая канцелярская скрепка; проволока стальная в виде буквы Л; проволока стальная; шестигранник металлический; дрель коловорот; резец по металлу; пара хозяйственных перчаток; куртка военного образца; радиостанция переносная; шнур длиной 1м; отвертка-лопатка, которые оставил на месте преступления ОСОБА_2, - уничтожить( Том № 6 л.д.89-93);
- полимерный чемодан с инструментом, комплект автомобильных ковриков, две полимерных бутылки с маслом «Хеликс», которые принадлежат ОСОБА_14 и были изъяты в арендованном ОСОБА_2 гараже - оставить в распоряжении ОСОБА_14 (Том №3 л.д.197-199);
- два ковра, палас, канистра содержащая препарат «Апрон» и канистра, содержащая краску, изъятые в гараже, арендованном ОСОБА_2, принадлежащие ОСОБА_17 - оставить в распоряжении ОСОБА_17 (Том №5 л.д.159-161).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья : С.В. Журик.
Суд | Малиновський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2015 |
Оприлюднено | 28.08.2015 |
Номер документу | 48965156 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Малиновський районний суд м.Одеси
Журик С. В.
Кримінальне
Малиновський районний суд м.Одеси
Журик С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні