Ухвала

від 19.08.2015 по справі 234/1156/15-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/1156/15-ц

Провадження № 2-во/234/106/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про внесення змін у судовий наказ від 05.02.2015 року по цивільній справі № 2-н/234/504/15 року за вимогою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про стягнення заборгованості по сплаті послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 3546,29 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року був виданий судовий наказ Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті по сплаті послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 3546,29 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн..

15.07.2015 року до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про внесення змін у судовий наказ № 2-н/234/504/15 року, а саме: в судовому наказі від 05.02.2015 року відсутній ІНН боржника ОСОБА_1. Заявник просить привести судовий наказ у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник стягувача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження»…

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В матеріалах справи, які були досліджені судом, ІНН боржника ОСОБА_1 не зазначений, також відсутні відомості, зокрема відповідна відмітка в паспорті, про відмову боржника від прийняття ідентифікаційного номера через свої релігійні або інші переконання. В свої заяві про приведення судового наказу у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» представник стягувача також не зазначає ІНН боржника.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11.08.2015 року, надати РНОК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, в задовлені заяви про внесення змін у судовий наказ слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про внесення змін у судовий наказ від 05.02.2015 року по цивільній справі № 2-н/234/504/15 року за вимогою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» про стягнення заборгованості по сплаті послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 3546,29 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., з ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3