Постанова

від 15.09.2009 по справі 2а-20552/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6

                                                      Категорія 6.6.4.

ЛУГАНСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем

України

15 вересня

2009 року                                       Справа

2а-20552/09/1270

      Луганський окружний

адміністративний суд у складі:

судді Ушакова

Т.С.

при  секретарі

судового засідання Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекції

в Жовтневому районі м.Луганська до Приватного підприємства «Компанія

«Автопотребсоюз» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення

на активи,-

За участю сторін:

від позивача: Пасічник Д.С., за

дорученням від 16.03.2009 року № 5124/10.  

від відповідача: не з'явився.    

                             В С Т А Н О В И В :

          18 лютого 2009 року Д ержавна

податкова інспекція в Жовтневому районі м.Луганська з вернулась до суду з

адміністративним позовом до Приватного підприємства «Компанія «Автопотребсоюз»

про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.

          Представник позивача в судовому засіданні

дав пояснення по суті позовних вимог, підтримав 

позов у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги у

повному обсязі.

           Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлен

належним чином, причини не явки суду не відомі, у зв'язку з чим суд розглядає

справу за наявними матеріалами у справі.  

           Суд, вивчивши матеріали справи та

дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних

підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що

відповідач по справі - Приватне підприємство «Компанія «Автопотребсоюз»

зареєстровано виконавчим комітетом від 12.04.2005 року № 13821020000003978 та

взято на податковий облік в державній податковій інспекції в Жовтневому районі

м.Луганська з 21.04.2005 року № 05630.

            Відповідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України

"Про систему оподаткування" від 09.04.1999 року № 588-ХІV платники

податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувані належні суми

податків і зборів у встановлені законами терміни.

          Як вбачається з матеріалів справи,

Приватне підприємство «Компанія «Автопотребсоюз» має заборгованість перед

бюджетом по податку на додану вартість, яка 

складає 2169 грн. 15 коп. (штрафні санкції), що виникли на підставі

прийнятого податкового повідомлення - рішення № 0002811530/0 від 28.02.2008

року.

 Згідно пункту 1.3 статті 1 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III (зі змінами

та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з

урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником

податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене

у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання.

Відповідно

до п.п.5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня

2000 року № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником

податків у податковій декларації, вважається узгодженим зі дня подання такої

податкової декларації.

         Відповідно до п.п.5.2.1, 5.2.2. ст.5

Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважаєте

узгодженим у день отримання податкового повідомлення, якщо воно протягом 10

днів з отримання не оскаржено платником податків.

Згідно

з п.п.5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вказаного Закону України №2181 узгоджена сума

податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін,

визнається сумою податкового боргу.

        Відповідно до  ст.6 

Закону України " Про 

порядок  погашення  зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (зі змінами

та доповненнями) та з метою погашення податкового боргу  Державною податковою інспекцією в Жовтневому

районі м.Луганська були прийняті заходи, передбачені Законом України "Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами", а саме:

-     на юридичну адресу відповідача направлено

поштою першу податкову вимогу за № 1/376 від 31.03.2008 року. У зв'язку з

неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п.6.2.4.п.6.2. ст.6 Закону

України № 2181 першу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових

оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - з 08.04.2008 року,

про що свідчить акт про неможливість вручення від 08.04.2008 року.

-     на юридичну адресу відповідача направлено

поштою другу податкову вимогу за №2/606 від 08.05.2008 року. У зв'язку з

неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону

України № 2181 другу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових

оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - з 02.06.2008 року,

про що свідчить акт про неможливість вручення від 02.06.2008 року.

 03.07.2008 року ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську

прийнято рішення №67 про стягнення коштів та продаж інших активів Приватного

підприємства «Компанія «Автопотребсоюз» в рахунок погашення його податкового

боргу, але зазначені заходи не принесли результату.

          Відповідно пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» 

джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які

активи платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а

також іншими законами.

         Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово

стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

         Приймаючи до уваги те, що матеріалами

справи підтверджено правомірність стягнення боргу, тому позовні вимоги

визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

      Питання по судових витратах не

вирішується, оскільки позивач звільнені від їх сплати у встановленому порядку,

а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх

стягнення у даних випадках.

         Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98,

158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд,

П О С Т А Н О В И В:

           Позовні вимоги Д ержавної податкової

інспекції в Жовтневому районі м.Луганська м задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути   з  

Приватного підприємства «Компанія «Автопотребсоюз» код 33472158,

податковий борг у сумі 2169,15 грн. ( дві тисячі сто шістдесят дев'ять грн.. 15

коп.)   шляхом звернення стягнення на його активи.

          Постанова суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо

таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього

строку.

           Постанова суду може бути оскаржена

до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне

оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня

її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                            Т.С.УШАКОВ