Справа № 265/7100/13-к
Провадження № 1-кс/265/586/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
26 вересня 2013 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Кир?яновій Г.В., за участю:
прокурора Авдан М.В.,
слідчого Старик В.А.,
розглянувши клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури міста Маріуполя ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури міста Маріуполя ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», МФО 334851, м. Маріуполь, а саме відомостей про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Техрембуд» (ЄДРПОУ 31492350) № 26005962486784, відкритому в ПАТ «ПУМБ», за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року (із вказівкою учасників фінансових операцій, їх реквізитів, суми перерахованих та отриманих грошових коштів, призначення платежу та документа, на підставі якого проводилася фінансова операція) з наданням можливості їх вилучення.
У клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що посадові особи ТОВ «Техрембуд» (ЄДРПОУ 31492350, м. Маріуполь, пр. Леніна, 123/А), діючи навмисно в період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року здійснювали фінансово-господарські операції з придбання товарів (робіт та послуг) у ТОВ «Бурбонснаб» (ЄДРПОУ 31329562) та ТОВ «Таврида Проммаш» (ЄДРПОУ 32130085), які надають послуги підприємствам реального сектору економіки по мінімізації податкових зобов'язань шляхом проведення безтоварних операцій, штучного завищення податкового кредиту та валових витрат.
У період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року у зв`язку з проведенням безтоварних господарських операцій з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, посадові особи ТОВ «Техрембуд» незаконно сформували податковий кредит з ПДВ та валові витрати з податку на прибуток, в порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок про додану вартість» та п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткуванню прибутку підприємств», не нарахували і не сплатили до бюджету податок на прибуток в розмірі 1 577 977гривень та податок на додану вартість в розмірі 1 262 382 гривень, а всього податків на загальну суму 2 840 359 гривень, що в 5000 і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що посадові особи ТОВ «Техрембуд» (ЄДРПОУ 31492350) в період здійснення безтоварних операцій з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, відображали в податковій звітності данні, що отримані товарно-матеріальні цінності (роботи, послуги та ін.) були реалізовані на державне підприємство «Маріупольський Морський торговий порт».
З метою встановлення факту відповідності відомостей, відображених в документах бухгалтерського, податкового обліку та документах фінансово-господарської діяльності ТОВ «Техрембуд» фактичним обставинам, а також з метою встановлення фактів необґрунтованого перерахування грошових коштів на рахунки різних СГД, в ході проведення досудового слідства необхідно детально дослідити рух грошових коштів по рахункам ТОВ «Техрембуд» та призначення вказаних перерахувань грошових коштів по всім взаємовідносинам з підприємствами-контрагентами.
Проведеними заходами встановлено, що ТОВ «Техрембуд» в період 2009-2011 роки використовувало у своїй діяльності банківський рахунок №26005962486784, відкритий в ПАТ «ПУМБ», а також встановлено, що через вказаний рахунок здійснювався рух грошових коштів в тому числі по взаємовідносинам між ТОВ «Техрембуд» та його підприємствами-контрагентами.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Техрембуд» № 26005962486784, відкритому в ПАТ «ПУМБ», м. Маріуполь, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року (із вказівкою учасників фінансових операцій, їх реквізитів, суми перерахованих та отриманих грошових коштів, призначення платежу та документа, на підставі якого проводилася фінансова операція), які перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ», м. Маріуполь та зможуть підтвердити факти перерахування з боку ТОВ «Техрембуд» на адресу підприємств-контрагентів грошових коштів за проведення безтоварних фінансово-господарських операцій, а також для надання фінансової допомоги, та можуть бути використані як докази причетності посадових осіб ТОВ «Техрембуд» до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю, отримати їх будь-яким іншим способом, ніж за судовим рішенням, неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в установі банку, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий Старик В.А. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. В ході досудового розслідування встановлено, що ці документи перебувають у володінні Центрального відділення ПАТ «Донгорбанк», та мають суттєве значення для встановлення фактів перерахування з боку ТОВ «Техрембуд» на адресу підприємств-контрагентів грошових коштів за проведення безтоварних фінансово-господарських операцій, а також для надання фінансової допомоги, та можуть бути використані як докази причетності посадових осіб ТОВ «Техрембуд» до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Вилучення вказаних документів необхідно для досягнення доступу до них.
Прокурор пояснення слідчого підтримав та просив клопотання задовольнити.
Представник ПАТ «ПУМБ», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ», самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури міста Маріуполя ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну посадову особу ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (МФО 334851) надати (забезпечити) слідчому СВ фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю:
відомостей про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Техрембуд» (ЄДРПОУ 31492350) № 26005962486784, який відкритий в ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року (із вказівкою учасників фінансових операцій, їх реквізитів, суми перерахованих та отриманих грошових коштів, призначення платежу та документа, на підставі якого проводилася фінансова операція) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - з 26 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ковтуненко О.В.
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2013 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 48975836 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Ковтуненко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні