Постанова

від 03.06.2011 по справі 4-260/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-260/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"03" червня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Михеевой В.Ю.

при секретаре - Мельниченко Е.В.

с участием прокурора - Пистрюги В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге представление следователя СО Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работает директором турагенства «КонсулТ» СПД «ОСОБА_4Н.», ранее судима 01.06.2010 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 по согласованию с прокурором Дзержинского района г. Кривого Рога обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ОСОБА_3

В обоснование необходимости избрания меры пресечения указывается, что ОСОБА_3 осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога 01.06.2010 года по ч.3 ст. 190 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в период неотбытой части наказания из корыстных побуждений совершила тяжкие преступления, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, вновь может продолжить свою преступную деятельность.

В ходе рассмотрения представления следователя установлено, что ОСОБА_3 подозревается в совершении мошенничества в отношении потерпевшего ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, и которая в сентябре 2010 г., завладев копиями личных документов на имя ОСОБА_7, предоставила их для незаконного оформления на имя ОСОБА_7 карточного банковского счета, и предоставила распоряжение счетом ОСОБА_6А

В свою очередь ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и не установленными следствием лицами путем мошенничества с использованием электронно-вычислительной техники, подал в глобальную сеть Интернет на сайте компании ООО «АУКРО Украина» (интернет-аукцион) зарегистрированный лот о продаже пяти моделей Айфона Iphone 4G 32 Gb, предложив их к продаже за 26300 грн.

Потерпевший ОСОБА_5, имея намерение прибрести данный товар, и не догадываясь о совершаемом в отношении его обмане, согласился приобрести модели айфонов по заявленной цене на условиях предоплаты с последующей отправкой товаров в его адрес в г.Херсоне курьерской службой доставки.

После чего ОСОБА_6, имея при себе полученные от ОСОБА_3 документы на имя ОСОБА_7, переданные ему для использования в мошеннических действиях, называясь чужим именем с целью совершения обмана и завладения деньгами ОСОБА_5, телефонным звонком сообщил последнему номер карточного расчетного счета на имя ОСОБА_7 для перечисления всей суммы предоплаты за товар. В свою очередь, ОСОБА_5, не имея представления об истинных целях ОСОБА_6, 16.09.2010г. перечислил 26300 грн. на расчетный счет 4405885015592311, открытый на имя ОСОБА_7 в ПАО КБ ПриватБанк.

ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и не установленными следствием лицами, имея доступ к расчетному карточному счету на имя ОСОБА_7, в системе банкоматов, расположенных в Жовтневом и Дзержинском районах г.Кривого Рога 17.09.2010г. получили 26300 грн. наличными, обязательств по отправке товара в адрес ОСОБА_5 не выполнили, таким образом завладев чужим имуществом на указанную сумму и причинив значительный ущерб потерпевшему.

Установлено, что ОСОБА_3 зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_6, с апреля 2011 года проживала вместе с ОСОБА_6 на съемной квартире по адресу АДРЕСА_1.

Выслушав пояснения следователя, заключение прокурора, который представление следователя поддержал, мнение защитника, полагавшего целесообразным избрать ОСОБА_3. меру пресечения в виде подписки о невыезде, изучив материалы уголовного дела, суд считает, необходимым продлить срок задержания подозреваемой ОСОБА_3 до 10 суток для изучения данных о ее личности, а именно - состояния здоровья, характеризующих данных, а также выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 165-1; 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания подозреваемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 до 10 (десяти) суток.

Копию постановления направить прокурору Дзержинского района.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Суддя: ОСОБА_8