Справа № 386/31/15-ц
Провадження № 2/386/179/15
УХВАЛА
14 травня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ярова Л. С.
секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.
за участю прокурора - Вареник І.П.
представників третіх осіб ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі № 386/31/15-ц за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ В«ГоррудпромВ» , реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за № П/811/879/15 за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, державного реєстратора реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Вважає, що до вирішення вказаної адміністративної справи розгляд цивільної справи за позовом прокурора є неможливим.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 заперечив проти зупинення провадження по справі, оскільки предмет позову за адміністративним позовом не має відношення до спору в цій цивільній справі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 підтримала заяву прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із заявою про зупинення провадження та долученими до неї документами, вважає що вона не підлягає задоволенню.
Прокурор звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в порядку ст. 201 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що прокурор Голованівського району звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави, то рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, яким би воно не було, не впливатиме на інтереси держави, а від так суд вважає, можливим продовження розгляду цивільної справи за позовом прокурора в інтересах держави.
Керуючись статтями 201 , 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора Голованівського району Горщака М.Л. про зупинення провадження у справі- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярова Л. С.
Суд | Голованівський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2015 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 48993443 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Ярова Л. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні