ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" березня 2007 р. № 02-02/
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 16200-03/434 від 03.03.07
Позивач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094 ( Філія "Чернігівське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" , код ЄДРПОУ 26085169, вул.Серьожнікова 6, м.Чернігів, 14006)
Відповідач: Приватне підприємство "Інтерактив-Чернігів", код ЄДРПОУ 33335994, вул.Святомиколаївська 19, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про розірвання договору та стягнення 5071,7 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач заявляє вимоги як майнового характеру (про стягнення коштів) так і немайнового характеру (про розірвання договору).
Відповідно до п.36 Інструкції ГДПІ від 22.04.93р. №15 "Про порядок обчислення та справляння державного мита" позовні заяви, що носять одночасно майновий та немайновий характер, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими за позовами майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв про розірвання договору.
Враховуючи, що позивачем не оплачені державним митом позовні вимоги стосовно розірвання договору, заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за меморіальним ордером №2 від "26" лютого 2007 р. підлягає поверненню.
Додаток на 25 арк.
Суддя Оленич Т.Г.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 490018 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні