Постанова

від 12.03.2013 по справі 139/239/13-п

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/239/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ В«РубінВ» В» (с.Нишівці, вул.. Радянська 2, Мурованокуриловецького району Вінницької області), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

20.02.2013 р., під час перевірки ТОВ В«РубінВ» , код за ЄДРПОУ 30805201, що розташоване по вул. Радянська 2 с.Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку.

Відповідно до акту №3/2200/30805201 від 20.02.2013 р. про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ В« Рубін В» код за ЄДРПОУ 30805201, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р встановлені порушення:

- п.4.1 ст.4 . п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 , п. 8 1 .1 ст. 8 1 Закону України від 3 квітня 1997р №168/97 „Про податок на додану вартість "( із змінами та доповненнями ) та ст.209 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року в результаті чого завищено податкові зобов'язання по спеціальній декларації з податку на додану вартість в розмірі 8817 грн., в тому числі по періодах:серпень 2010 року - 5500 грн.,листопад 2010 року - 1597 грн., вересень 2011 року - 1720 грн.

- п.4.1 ст.4 , п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 , п. 8 1 .1 ст. 8 1 Закону України від 3 квітня 1997 р. №168/97 „Про податок на додану вартість "( із змінами та доповненням) та п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.198,6 ст.198,ст. 209 податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року в результаті чого занижено податкові зобов'язання по спеціальній декларації з податку на додану вартість в розмір 5699 грн. в тому числі по періодах : липень 201 1 року - 3085 грн.,серпень 2011 року - 810 грн.,серпень 2011 року - 2614 грн.

- п.4.1 ст.4 , п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7. п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7, п. 8 1 .1 ст. 8 1 Закону України від З квітня 1997 року №168/97 „Про податок на додану вартість " із змінами га доповненнями та п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188. п.189.1 ст.189. п.198.5 ст.198. ст.209 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року в результаті чого занижено податкові зобов'язання по загальній декларації з податку на додану вартість в розмірі 13046 грн.. в тому числі по періодах: березень 2010 року - 1086 грн.,червень 2010 року - 1043 грн.,серпень 2010 року - 5500 грн.,листопад 2010 року - 1597 грн.,серпень 201 1 року - 2100 грн.,вересень 2011 року - 1720 грн.

- пп.8.1.2, пп.8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України В«Про податок з доходів фізичних осібВ» та пп. 168.1.2., пп. 168.1.4 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України - неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 8370,69грн., ІV квартал 2010р. - 8370,69грн.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином .

Суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1 6 3-1 КУпАП підтверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №130697 від 26.02.2013 р., актом перевірки №3/2200/30805201 від 20.02.2013 р. "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ В«РубінВ» , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р, копією наказу №2 від 01.03.2000 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 268, 280, 283 ,284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: