Постанова

від 16.05.2013 по справі 139/451/13-п

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/451/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мурованокуриловецького відділення Барської М ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником СФГ В«ДобробутВ» (смт Муровані Курилівці вул. Кірова 65 а), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.04.2013 р., під час перевірки СФГ В«ДобробутВ» , код за ЄДРПОУ 31599096, що розташоване по вул. Кірова 65 "а" смт Муровані Курилівці Вінницької області керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку.

Так, згідно акту №5/2200/31599096 від 17.04.2013р. «Про результати планової виїзної перевірки СФГ В«ДобробутВ» , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.» було встановлено заниження податкового зобов'язання по загальній декларації з податку на додану вартість в розмірі 21667 грн, чим порушено вимоги п. 4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, ст.7 п.п.7.7.1, п.7.7, ст.7, п.8-1.1 ст.8-1 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» від 03.04.1997 року №168/97 (із змінами та доповненнями ) та п.187.1 ст.187,п.188.1 ст.188 п. 189.1, ст.189, п.198.5.6 ст.198, ст. 201, ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року№2755-VI (із змінами та доповненнями ).

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою виннисть у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно СФГ В«ДобробутВ« було занижено податкові зобов'язання по загальній декларації з податку на додану вартість в розмірі 21667 грн, в тому числі по періодах : квітнь 2010 року - 3512 грн. та вересень 2012 року - 18155 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність .

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №130700 від 23.04.2013 р., актом перевірки №5/2200/31599096 від 17.04.2013р. «Про результати планової виїзної перевірки СФГ В«Добробут, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р»., наказом №198 від 04 квітня 2013 року В«Про проведення позапланової виїзної документальної перевіркиВ» та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя