Постанова
від 14.05.2010 по справі 4-638/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-638/2010 року

ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянецький агропромбуд" ОСОБА_1 па постанову про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянецький агропромбуд" ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ст. 222 ч.2 КК України стосовно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянецький агропромбуд", винесену старшим слідчим СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В.

Дослідивши зазначену скаргу вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги на зазначену постанову належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом повинна містити достатнє обгрунтування порушення прав та законних інтересів відповідної особи, яка звернулася зі скаргою. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Таким чином згідно діючого законодавства умовою відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи є крім самого факту порушення кримінальної справи ще й достатнє обґрунтування порушених прав та інтересів скаржника, викладене в скарзі.

На думку суду скарга не містить достатніх обґрунтувань, в чому саме були порушені права ОСОБА_1.

Крім того чинний кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження процесуальних рішень щодо порушення кримінальної справи юридичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження з розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянецький агропромбуд" ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ст. 222 ч.2 КК України стосовно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянецький агропромбуд", винесену старшим слідчим СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Янголь Є.В.

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення14.05.2010
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49036865
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-638/10

Постанова від 17.09.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 30.11.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Постанова від 14.05.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Постанова від 27.12.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов Вадим Валентинович

Постанова від 27.12.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов Вадим Валентинович

Постанова від 16.12.2010

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко Сергій Петрович

Постанова від 04.11.2010

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Пислар Віктор Петрович

Постанова від 27.12.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов Вадим Валентинович

Постанова від 27.12.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов Вадим Валентинович

Постанова від 29.10.2010

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Пислар Віктор Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні