Справа № 4-570/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
при секретарі - Богуш Н.В.
з участю прокурора - Рекуненко Б.П.
адвокат - ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу утримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ТОВ Ланотекс охоронець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області,, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання на строк понад 3 роки позбавлення волі, був оголошений у розшук, а тому перебуваючи на волі може переховатися від суду та слідства, продовжити злочинну діяльність, а тому просить обрати відносно нього запобіжний д у вигляді взяття під варту.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора та адвоката, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, переховувався від слідства у зв'язку з чим оголошений у розшук, а тому перебуваючи на свободі може продовжувати переховатися від суду слідства. Також на думку суду, інші запобіжні заходи не зможуть, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови.
Суддя
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2010 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49037104 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Бурда Б. В.
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Муратова Жанна Афанасіївна
Кримінальне
Комсомольський районний суд м.Херсона
Іванцова Наталія Костянтинівна
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Бутельська Галина Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні