Ухвала

від 21.08.2015 по справі 751/8151/15-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8151/15-к

Провадження №1-кс/751/1608/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 21 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12015270210000431 від 26.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 26.03.2015, близько 11 год. 15 хв., троє невстановлених осіб у масках та рукавицях проникли до приміщення магазину «Золото», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю, завдали продавцю магазину ОСОБА_4 декілька ударів, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, після чого, розбивши вітрину прилавку, заволоділи ювелірними виробами з золота, які перебували на реалізації в магазині, та зникли з місця події у невідомому напрямку на автомобілі марки «Fiat Dodlo» білого кольору, номерні знаки якого були заклеєні.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 займається придбання виробів із золота, в тому числі і викрадених. Тому є підстави вважати, що викрадені ювелірні вироби під час розбійного нападу можуть зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_5 та у місцях його перебування.

Допитаний в якості свідка старший о/у в ОВС ДКР МВС України ОСОБА_6 показав, що під час спільного відпрацювання з працівниками УКР УМВС України в Чернігівській області по розкриттю резонансного тяжкого злочину, вчиненого у м. Прилуки, Чернігівської області, було отримано інформацію, що ОСОБА_5 у м. Києві, займається придбанням ювелірних виробів, в тому числі і викрадених, а тому є підстави вважати, що у належному йому на праві власності гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться у НОМЕР_1 ряді ГБК «Либідь» ідентифікаційний код 22869879, за адресою: вул. вул. Кіквідзе, буд. 45, м. Київ можуть знаходитись ювелірні вироби із золота, викрадені з приміщення магазину «Золото».

Відповідно до листа з ГБК «Либідь», гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в НОМЕР_1 ряді ГБК «Либідь» ідентифікаційний код 22869879, за адресою: вул. вул. Кіквідзе, буд. 45, м. Київ належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи, що гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться у НОМЕР_1 ряді ГБК «Либідь» ідентифікаційний код 22869879, за адресою: вул. вул. Кіквідзе, буд. 45, м. Київ можуть знаходитись об`єкти кримінально правових дій - ювелірні вироби із золота викрадені з приміщення магазину «Золото», який розташований за адресою: Чернігівська область м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, мобільні телефони та документи, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню через відсутність доказів того, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

Так, за поясненнями слідчого, підставою для проведення обшуку у м. Києві є та обставина, що автомобіль, на якому злочинці виїхали з м. Прилуки, рухався в бік Києва, інших підстав клопотання не містить, у тому числі відсутні будь-які відомості, що викрадені ювелірні вироби збувались у м. Києві, а не в будь-якому іншому місті, до якого можна доїхати, направляючись у напрямку Києва, або зловмисники заїздили у м. Київ, або проживають у м. Києві, або щось подібне. Відповідно, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що викрадені ювелірні вироби можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 , або у приміщеннях, якими він користується.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що до клопотання не додані, слідчим не встановлені та до документами чи свідченнями не підтверджені ознаки відшукуваних ювелірних виробів, за якими вони можуть бути ідентифіковані.

З моменту вчинення злочину пройшло біля 5 місяців, даних про те, що ОСОБА_5 , якщо припустити, що він придбав викрадені ювелірні вироби, зберігає їх до цього часу, суду не надано.

У клопотанні не зазначено, у суді не уточнено, які саме документи потрібно вилучити, яким чином телефони осіб, які мешкають в м. Київ та області відносяться до подій, що відбулись в м. Прилуки. Посилання слідчого, що особа, яка проживає за даною адресою, займаються скупкою золотих виробів, нічім не підтверджені, крім оперативної інформації працівників міліції, яка належним чином не легалізована.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться у НОМЕР_1 ряді ГБК «Либідь» ідентифікаційний код 22869879, за адресою: вул. вул. Кіквідзе, буд. 45, м. Київ, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1