Ухвала

від 03.12.2008 по справі 2-34-2008

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                  Справа

№ 2-  34  -20 08 рік

( справа 2- 106-2007 рік)

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.12.2008 року Алуштинський міський суд Автономної

Республіки Крим у складі:

головуючого судді 

Хотянової В.В.

при секретарі Баєвої Т.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Алушті АР

Крим  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, Алуштинської міської Ради про усунення перешкод у

користуванні власністю, відміну державного акту на право власності на земельну

ділянку, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод

у користуванні власністю, встановлення земельного сервітуту. Позовні вимоги

неодноразово змінювала, в судовому засіданні представник позивача вимоги

уточнював, просив скасувати державний акт на право власності на земельну

ділянку виданий ОСОБА_2., зменшивши  ділянку

в розмірі площі, що не заянята об*єктами нерухомого майна та необхідна для

обслуговування стіни багатоповерхового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1,

встановити за ОСОБА_1. право безоплатного, постійного  земельного сервітуту на користування земельною

ділянкою, для здійснення права на прохід до стіни будинку, який знаходиться за

адресою АДРЕСА_1 з метою її обслуговування та ремонту.

      11.03.2008

року позивачка вимоги доповнила, просить встановити земельний сервітут у

вигляді проходу шириною 2 м вздовж стіни її домоволодіння , довжиною 9 м вздовж

стіни будинку АДРЕСА_1 та зобов*язати ОСОБА_2. знести секцію сараїв для

встановлення драбини та калітки для підходу до будинку.

      ОСОБА_2.  звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1.

про усунення перешкод  у користуванні

власністю, просить зобов*язати ОСОБА_1 закрити  

вікно в стіні будинку по АДРЕСА_1, яке вона вирубила самовільно.

     В судовому

засіданні ОСОБА_1. ,її представник просять позовні вимоги ОСОБА_1. про усунення

перешкод у користуванні власністю, відміну державного акту на право власності

на земельну ділянку, встановлення земельного сервітуту залишити без

розгляду.  ОСОБА_2.  в судове засідання не з*явилась, просить

залишити  її позовну заяву  про усунення перешкод в користуванні

власністю - без розгляду.

     Розглянувши

заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

У  відповідності до п. 5 ч.1 ст.

207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав

заяву про залишення позову без розгляду.            

            Керуючись

п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України,

У х в а л и в :

            Позовну

заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, Алуштинської міської Ради про усунення перешкод у

користуванні власністю, відміну державного акту на право власності на земельну

ділянку виданого на ім*я ОСОБА_2., встановлення земельного сервітуту - залишити

без розгляду.

             Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без

розгляду.

           Роз*яснити  позивачам, 

що після усунення  умов, що були

підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду

повторно.  

            Стягнути з ОСОБА_1. , ОСОБА_2.

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду  у розмірі 

30 грн з кожного.        

            Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-дневний строк з дня винесення 

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: