Ухвала

від 03.10.2013 по справі 5006/33/45пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 5006/33/45пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Мельниченко Ю.С.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позивача-1 Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург

позивача-2 Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт", м. Донецьк (ідентифікаційний код 31049491)

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера групп" (ідентифікаційний код 34990017).

про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок

за участю представників сторін:

від позивача-1: Трофименко М.М. за довіреністю б/н від 14.05.2012 р.

від позивача:2: Трофименко М.М. за довіреністю б/н від 14.05.2012 р.

від відповідача-1: Тукмачов О.В. за довіреністю від 01.05.2012 р.

від відповідача-2: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург та Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Альтера", м. Донецьк про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок.

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/45пн/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.08.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

20.08.2012 р. від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги.

07.09.2012 р. від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 10.09.2012 р. призначена судова експертиза охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності у справі №5006/33/45пн/2012, проведення експертизи доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України та зупинено провадження у даній справі.

Від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України надійшов висновок експерта № 854 за результатами проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою від 07.05.2013 р. провадження у справі № 5006/33/45пн/2012 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.06.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/45пн/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Попков Д.О., суддя Осадча А.М.

Ухвалою від 20.06.2013 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Групп", сторони та третя особа зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 12.08.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Осадчої А.М. призначена суддя Стукаленко К.І.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. у справі залучено відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера групп", сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Стукаленко К.І. призначена суддя Мельниченко Ю.С.

Розпорядження голови господарського суду Донецької області від 03.10.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Попкова Д.О. призначена суддя Осадча А.М.

У порушення вимог ухвали суду від 11.09.2013 року відповідач-2 в судове засідання 03.10.2013 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 03.10.2013 р. не надіслав.

У зв'язку з неявкою відповідача-2, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

За приписами ч.1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку з метою забезпечення можливості суду дослідити матеріали реєстраційної справи ТОВ «Перший український горілчаний стандарт».

Також суд зазначає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи господарський суд Донецької області на підставі п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвалами від 07.05.2013р., 21.05.2013р., 20.06.2013р., від 17.07.2013р., від 12.08.2013р., від 11.09.2013р. зобов'язав ТОВ «Перший український горілчаний стандарт» надати суду докази в обґрунтування наявності у відповідача права попереднього користування на спірні знаки для товарів.

Станом на 03.10.2013р. витребувані господарським судом Донецької області відомості ТОВ «Перший український горілчаний стандарт» не надано.

Таким чином, господарський суд вважає, що дії ТОВ «Перший український горілчаний стандарт» є протиправними та зазначає, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на зазначену установу, перешкоджає вирішенню справи по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Виходячи зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Тобто, в разі подальшого невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів і доказів та не реагування на відповідні ухвали, до ТОВ «Перший український горілчаний стандарт» судом будуть вжиті заходи відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись статтями 30; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 11:00 год.

Вдруге зобов'язати позивача надати письмові пояснення на підтвердження того факту, що ТОВ "Юридична фірма "Городисський та Партнери" є адвокатським об'єднанням та докази на підтвердження зазначеного.

Зобов'язати відповідача-1 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання докази в обґрунтування наявності у відповідача права попереднього користувача на спірні знаки для товарів, належним чином засвідчену копію передаточного балансу щодо передачі права на використання торгових марок "Stolichnaya", "Moskovskaya" (латинськими), статуту Державного підприємства «Артемівський лікеро-горілчаний завод» (повний текст), ліцензії на виготовлення продукції під торговими марками "Stolichnaya", "Moskovskaya" з додатками, докази на підтвердження виготовлення продукції під торговими марками "Stolichnaya", "Moskovskaya" до 1991р., письмові пояснення щодо факту правонаступництва всіх прав та обов'язків від ДП «Артемівський лікеро-горілчаний завод» до ТОВ «Артемівський лікеро-горілчанйи завод-Плюс».

Повторно зобов'язати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачам.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку забезпечити явку представника в судове засідання з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Перший український горілчаний стандарт» (ідентифікаційний код 31049491).

Зобов'язати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо факту правонаступництва всіх прав та обов'язків від ДП «Артемівський лікеро-горілчаний завод» до ТОВ «Артемівський лікеро-горілчанйи завод-Плюс» відповідно до листа №16-02-6-1/78 від 14.06.2007р. та відповідні докази на підтвердження зазначеного.

Зобов'язати Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПАУ надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо факту виготовлення ДП «Артемівський лікеро-горілчаний завод» продукції під торговими марками "Stolichnaya", "Moskovskaya" до 1991р.

Явка представників позивачів, відповідачів та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Господарський суд доводить до відома, що згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко