Судовий наказ

від 18.08.2015 по справі 36/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

18.08.2015р.                               Справа №36/221          

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Харакоза К.С., судді Бокової Ю.В.

розглянувши заяву: Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

про надання дублікату наказу

за позовом: прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергоінвест», м. Київ

про стягнення 56290,79

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) – не з'явився

від відповідача (боржника) – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2012 року позовні вимоги прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергоінвест», м. Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція у м. Дзержинську, про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 56290,79 грн. задоволені.

10.11.2014р. на виконання до Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області у відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був отриман відповідний наказ.

30.07.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 36/221.

Заява мотивована тим, що 10.11.2014р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю документів, які не відповідали вимогам інструкції з організації примусового виконання рішень та Закону України «Про виконавче провадження».

04.03.2015р. документи з постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.11.2014р. направлено до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, для виконання та до відома.

30.06.2015р. від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшов лист в якому зазначено, що наказ по справі № 36/221 від 16.04.2012р. виданий господарським судом Донецької області, до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.07.2015 року не виконали.

Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обгрунтування його заяви, суд приходить до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції у Донецькій області задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається зі змісту заяви Відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції у Донецькій області, останнім чітко не визначено того факту, ким саме втрачено судовий наказ: державним виконавцем або органом поштового зв'язку. Крім того, до заяви стягувачем не додано жодної належним чином оформленої довідки, яка б підтверджувала факт втрати судового наказу.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність доказів втрати наказу № 36/221 від 16.04.2012р., враховуючи приписи ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Водночас суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви обумовлена невідповідністю наданих на її підтвердження доказів вимогам Господарського процесуального кодексу України та стягувач не позбавлений можливості, за умови дотримання зазначених вище положень Господарського процесуального кодексу України, повторно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про надання дублікату наказу у справі № 36/221 - відмовити.                                                                                                                        

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова