Ухвала

від 24.02.2010 по справі 5/66/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

24.02.10 Справа № 5/66/10

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Банк національний кредитВ» в особі Олександрівської філії ПАТ В«Банк національний кредитВ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Альп -ІнкВ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91)

про стягнення 42 086, 81 грн.

СуддяОСОБА_2

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 18.02.2010 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«Банк національний кредитВ» в особі Олександрівської філії ПАТ В«Банк національний кредитВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Альп -ІнкВ» про стягнення 42 086, 81 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2010 порушено провадження у справі № 5/66/10, судове засідання призначено на 18.03.2010. Також, даною ухвалою позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання № б/н від б/д про вжиття заходів забезпечення позову.

24.02.2010 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло повторне клопотання позивача № б/н від б/д про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ В«Альп -ІнкВ» (код ЄДРПОУ 33528163), що знаходяться на поточному рахунку № 26005710670516 в Запорізькій філії ВАТ В«ВТБ БанкВ» , МФО 313742 в сумі 42 625, 68 грн. та зупинення виконавчого провадження з приводу прмусового виконання відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва наказу господарського суду Запорізької області № 11/165д/09 від 29.04.2009.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, вказана стаття, що регулює порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить про те, що забезпечення господарського позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав і свобод юридичних осіб в сфері господарсько-правових відносин, певним заходом для відновлення прав позивача у разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 №01-8/973 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК.

Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу для забезпечення позову.

В заяві про вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначає, що 29.04.2009 господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 11/165д/09, яким було розірвано договір № 1265 від 28.04.2005 про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті, стягнуто з АКБ В«Національний кредитВ» на користь ТОВ В«Альп -ІнкВ» 75 901, 58 грн. основного боргу, 1350, 00 грн. пені, 772, 52 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.05.2009 на виконання даного рішення було видано наказ.

01.07.2009 ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 13568371 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №11/165д/09 від 18.05.2009.

В ході проведення виконавчих дій з ПАТ В«Банк національний кредитВ» було стягнуто 44 323, 91 грн.

24.12.2009 була виконана вся В«Картотека платіжних дорученьВ» з 01.11.2008 по 18.12.2009, на рахунок ТОВ В«Альп -ІнкВ» було перераховано 75 901, 58 грн.

08.02.2010 відповідно до п. 2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004, ПАТ В«Банк національний кредитВ» на адресу ВАТ В«ВТБ БанкВ» було надіслано повідомлення про помилковий переказ. На даний час помилково переказані кошти не повернуті.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову до розгляду спору по суті, може привести до того, що у разі задоволення позовних вимог відновлення прав позивача буде потребувати додаткових зусиль, тобто може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, відповідають п. п. 1, 4 ст. 67 ГПК України.

З цих підстав суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства В«Банк національний кредитВ» в особі Олександрівської філії ПАТ В«Банк національний кредитВ» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову:

· накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Альп -ІнкВ» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 32, код ЄДРПОУ 33528163), що знаходяться на поточному рахунку № 26005710670516 в Запорізькій філії ВАТ В«ВТБ БанкВ» , МФО 313742 в межах ціни позову у розмірі 42 625, 68 грн.;

· зупинити виконавче провадження з приводу примусового виконання Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва наказу господарського суду Запорізької області № 11/165д/09 від 29.04.2009 до розгляду господарським судом Запорізької області позовної заяви по суті та набрання чинності відповідним судовим рішенням у справі № 5/66/10.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала підлягає виконанню негайно.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата слухання час слухання