Ухвала

від 13.08.2015 по справі 910/19054/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/19054/15

За заявою № 23/07 від 03.07.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд»

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київський інсайдерський фонд» від 21.04.2015 справі № 06/04-15

Заявник (Позивач у справі третейського розгляду): Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд»

Відповідач у справі третейського розгляду:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЯТОРГ»

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: Оберемок А.М. - представник, довіреність №20/06/15 від 25.06.2015;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючий Третейський суд при Товарній Біржі "Київський Інсайдерський Фонд" у складі третейського судді Сапельникової Г.А. розглянув справу № 06/04-15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояторг" про стягнення заборгованості в розмірі 468 662,93 грн.

Рішенням від 21.04.2015 Постійно діючого Третейського суду при Товарній Біржі "Київський Інсайдерський Фонд" у справі №06/04-15 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" заборгованість в розмірі 468 662,93 грн. та третейський збір в розмірі 3000,00 грн..

24 липня 2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» про видачу виконавчого документа на виконання вказаного рішення Постійно діючий Третейський суд при Товарній Біржі "Київський Інсайдерський Фонд" .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 заява прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 13.08.2015.

У судове засідання 13.08.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 13.08.2015 не з'явився.

Докази отримання відповідачем ухвали суду у справі від 03.08.2015 на час проведення судового засідання 13.08.15 р. в матеріалах справи відсутні.

Згідно приписів частини 1 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 13.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 11.08.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 11.08.2015 долучені судом до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 13.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Постійно діючого Третейського Суду при товарній біржі Київський Інсайдерський Фонд надійшли матеріали по справі №06/04-15 від 21.04.2015 за позовом ТОВ "Протекс-Трейд" до ТОВ "Сояторг" про стягнення заборгованості в розмірі 468 662,93 грн.; положення про Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київський інсайдерський фонд»; регламент Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київський інсайдерський фонд», які судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання від представника позивача у справі третейського розгляду про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 13.08.15 р. представник позивача у справі третейського розгляду підтримав подану заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, суд встановив, що рішенням від 21.04.2015 Постійно діючого Третейського суду при Товарній Біржі "Київський Інсайдерський Фонд" у справі № 06/04-15 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У зазначеному рішенні третейського суду не вказано строк його виконання, а отже, рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній Біржі "Київський Інсайдерський Фонд" у справі №06/04-15 від 21.04.2015 підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать наявні у справі документи вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Згідно з нормами чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України.

Враховуючи, що судом не встановлено передбачених ст. 122-10 ГПК України підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, боржник своїм правом на подання суду заперечень не скористався, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, 122-9, 122-10 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній Біржі "Київський Інсайдерський Фонд" у справі № 06/04-15 від 21.04.2015 року наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояторг" (83004, м. Донецьк, Київський район, вул. Економічна, 34; код 38797550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" (03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4; код 36415658) заборгованість в розмірі 468 662 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 93 коп.

Стягнути з приватного підприємства "Сояторг" (83004, м. Донецьк, Київський район, вул. Економічна, 34; код 38797550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" (03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4; код 36415658) третейський збір у сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

3. Матеріали справи № 06/04-15 повернути Постійно діючому Третейському Суду при Товарній біржі «Київський інсайдерський фонд».

Суддя А.М. Селівон