Ухвала
від 25.08.2015 по справі 916/3113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/3113/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ ПРОМ";

до відповідача: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ : В провадженні суді Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ ПРОМ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №35-р/к від 14.05.2015р. по справі №188-02/2014 в частині визнання вчинення порушення ТОВ "Аметист Пром", передбаченим п1 ст.50, яке кваліфікується за п4 ч2 ст 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та накладенням штрафу у розмірі 46000 грн.

20 серпня 2015 року до суду за вх. №3644/15 надійшла зустрічна позовна заява по справі №916/3113/15 від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ ПРОМ" про стягнення з останнього суму штраву у розмірі 46 000 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України поданий до початку розгляду справи №916/3113/15 по суті та те, що він взаємопов'язаний з первісним позовом та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК, суд -

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/3113/15.

Суддя Р.В. Волков

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.08.2015
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу49046291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3113/15

Постанова від 01.03.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Рішення від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 26.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 30.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні