Ухвала

від 20.09.2011 по справі 5019/1926/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1926/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнебуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фарт-Сервіс ВР"

про стягнення в сумі 25 505 грн. 85 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №03/92 від 14.03.2011 року);

від відповідача : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач-Приватне акціонерне товариство «гвнебудВ» звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Відповідача-ПП В«Фарт-сервіс ВРВ» 25 505 грн. 85 коп. заборгованості, з яких 21330,00 грн. сума основного боргу, 2641,81 грн. сума заборгованості за спожиті комунальні послуги та 1534,04 грн. пені згідно укладеного договору.

Правонаступником Акціонерного товариства закритого типу фірми «гвнебудВ» є ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнебуд", що підтверджується наявним в матеріалах справи статутом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд".

Відповідач витребуваного ухвалою про порушення провадження по справі від 01.09.2011р. відзиву на позов господарському суду не надав в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300107633140.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «гвнебудВ» орендодавець та ПП В«Фарт-сервіс ВРВ» орендар 05 березня 2010р. уклали договір оренди приміщення №27 (надалі в тексті -Договір). Згідно пп. 1.1, 2.1 Договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування приміщення кімнат №66, 67, 68, 69 на другому поверсі, загальною площею 79,0 м 2 , що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул.С.Бандери, 41. Орендна плата складає 4 266 грн. 00 коп. на місяць і сплачується орендарем не пізніше 5 числа поточного місяця шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця.(п.п.4.1, 4.2 Договору). Термін дії Договору до 01.04.2011р. з можливістю пролонгації.(п.3.1 Договору). Договір підписано головою правління АТЗТ -фірма «гвнебудВ» та директором ПП В«Фарт-сервіс ВРВ» , скріплено відбитками печаток сторін.

Відповідно до п.4.5. Договору плата за комунальні послуги (теплопостачання та електроенергію) проводиться Орендарем згідно окремих рахунків.

На виконання Договору орендодавець-Позивач згідно акту від 05.03.2010р. передав, а орендар-Відповідач- прийняв в користування приміщення кімнат другого поверху №№ 66, 67, 68, 69 загальною площею 79,0 м 2 , що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул.С.Бандери, 41.

За період з жовтня 2010р. -лютий 2011р. ОСОБА_1 акціонерне товариство «гвнебудВ» надало Відповідачу послуги оренди приміщення на загальну суму 21330 грн., що стверджується матеріалами справи.

Рахунки, в які також входить плата за комунальні послуги, на загальну суму 23971,81 грн. Відповідач не оплатив, що стверджується матеріалами справи. (арк. справи 16-20).

Виходячи з суми боргу 21330,00 грн., на підставі п.8.1 Договору, за невиконання грошового зобов'язання, Позивач нарахував пеню з 06.10.2010р. по 24.07.2011р., сума якої складає 1534,04 грн..

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.202 ЦК України, - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.(чч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги Позивача стверджуються Договором, актом передачі приміщення, виставленими рахунками і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 283-286 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 16, 509, 526, 549, 759, 762 Цивільного кодексу України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 7584 грн. 52 коп., 24 грн. 80 коп. 3% річних та 121 грн. 35 коп. інфляційних втрат є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства В«Фарт-сервіс ВРВ» , (АДРЕСА_1, код ЄДР 36349711) на користь ОСОБА_1 акціонерне товариство«гвнебудВ» , (в м. Рівне, вул.С.Бандери, 41, код ЄДР 01273310) 23971,81грн. основного боргу, 1534,04грн. пені, 255,06грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.