Ухвала

від 23.02.2011 по справі 6/1985-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 лютого 2011 року Справа № 6/1985-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька будівельна компанія "Поділля" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька будівельна

компанія "Поділля"

про стягнення заборгованості по договору оренди та

витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.01. 2011р., Відповідач 10.02.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, вінйого представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ух-валу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її пода-ла, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації спра-ви відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги ствер-джує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 01.02.2011р., що перешкод-жало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01. 2011р. у справі №6/1985-10, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення його відправлено скаржнику 27.01.2011р., а згідно відбитка поштового штемпеля відділення підприємства зв'язку – вручено 01.02.2011р.(арк.справи 58),– суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька будівельна компанія "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від "25" січня 2011 р. у справі № 6/1985-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.