Ухвала

від 16.12.2010 по справі 2/135-50

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2010 р. Справа № 2/135-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Грязнова В.В.

суддів: Савченко Г.І.

Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Тишковець Наталії Миколаївни, м.Луцьк, на рішення господарського суду Волинської області від 22.11.2010 року у справі № 2/135-50

за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріальний-експортний банк»в особі

Центрального відділення ПАТ «Індустріальний-експортний банк»у м.Луцьк

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Тишковець Наталії Миколаївни, м.Луцьк,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта», м.Луцьк

про стягнення заборгованості в сумі 1 788 739 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.11.2010р. у справі № 2/135-50 (суддя Черняк Л.О.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індуст-ріальний-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріальний-експор-тний банк»у м.Луцьк до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Тишковець Наталії Мико-лаївни, м.Луцьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта», м.Луцьк про стяг-нення заборгованості в сумі 1 788 739 грн. 75 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 22.11.2010р. у справі №2/135-50, Фізична особа-підприємець Тишковець Наталія Миколаївна подала апеля-ційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підт-верджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і роз-мірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути пода-на повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст.86 , п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тишковець Наталії Миколаївни, м. Луцьк, з додатком на 1-му аркуші, поштова квитанція №2400 від 06.12.2010р. - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 1-му аркуші, поштова квитанція № 2400 від 06.12.2010р.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.