Ухвала

від 21.07.2011 по справі 11/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.07.11 р. Справа № 11/144

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Харцизьку м. Харцизьк, Донецької області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2010 року до 31 грудня 2011 року

По справі № 11/144

за позовом Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі виконавчого комітету Харцизької міської ради м. Харцизьк, Донецької області, Комунальної установи „Центральна міська лікарняВ» м. Харцизьк, Донецької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Харцизьку м. Харцизьк, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 60843,45 грн.

Суддя Ю.В. Сич

При секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (посвідчення №1292 від 19.07.2006р.)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.07.2011р.)

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2011 року по справі № 11\144 позовні вимоги Прокурора міста Харцизька, який звернувся в інтересах держави в особі виконавчого комітету Харцизької міської ради м. Харцизьк, Донецької області, комунальної установи „Центральна міська лікарняВ» м. Харцизьк, Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Харцизьку м. Харцизьк, Донецької області задоволені в сумі 60843,45 грн.

12.07.2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Харцизьку м. Харцизьк, Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2010 року строком до 31 грудня 2011 року.

До заяви відповідачем додані наступні документи: копія рішення по справі № 11/144 від 24.11.2010року, копія статистичної довідки про реєстрацію КУ „ЦМЛВ» м. Харцизька, копія листа Управління Державного казначейства у м. Харцизьку № 19.18/02-46-84 від 20.01.2010 року.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.07.2011 р. справу № 11/144 передано судді Сич Ю.В. для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення від 24.11.2010 р.

У заяві про надання розстрочки виконання рішення суду від 24.11.2010 р. по справі № 11/144 відповідач посилався на те, що на даний час своєчасне виконання рішення суду є неможливим, оскільки Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з 01.01.2011 року у відповідності до положень Законів України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообв'язкове державне соціальне страхуванняВ» , № 2464-VI, „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатностіВ» не здійснює збір страхових внесків, а порядок здійснення операцій по перерахуванню на рахунки фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на даний час не визначений. Погашення заборгованості згідно рішення суду можливо лише за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Ухвалою від 13.07.2011р. суд зобов'язав заявника надати докази надсилання заяви та додані до неї документи на адресу прокурора та позивача, докази в підтвердження викладеного у заяві, докази наявності реальної можливості через 5 місяців виконати рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2011 р. по справі № 11/144.

21.07.2011 р. у судовому засіданні відповідач додатково долучив до матеріалів справи копію листа № 01-1945/06 від 08.07.2011 р., копію відомості про відшкодування коштів по сумі 60843,45 грн., копію відомості про відшкодування коштів по сумі 844,43 грн., копію довідки №250 від 24.10.2007р., копію прибутково-видаткової накладної №53 від 08.07.2011р., копії чеків Укрпошти на заказну кореспонденцію, відправлену 08.07.2011р., та зазначив, що звернувся до начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області з листом від 08.07.2011 р. № 01-1945/06,в якому просив розглянути питання щодо додаткового фінансування в липні 2011р. за КЕКВ 1344.1 в сумі 60,85 тис. Грн., за КЕКВ 1346 в сумі 0,84 тис. грн. для відшкодування КУ „Центральна міська лікарняВ» в м. Харцизьку згідно рішення Донецького апеляційного господарського суду (справа № 11/144 від 29.06.2011р.), та в зв'язку з цим розглянути питання щодо збільшення кошторису на 2011 р. за КЕКВ 1346 на суму 0,9 тис. грн. Внаслідок збільшення кошторису на 2011 р. зможе розрахуватись з позивачем.

Позивач надав відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду від 24.11.2010 р. по справі № 11/144 на 5 місяців.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду від 24.11.2010 р. по справі № 11/144 до 31 грудня 2011 року, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення, з наступних підстав:

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України В«Про виконавче провадження".

Згідно з пунктом 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, який уклав з ним цей договір.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 617 ЦК України, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ст.96 Цивільного кодексу України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Отже, відсутність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, не є тою виключною обставиною, яка б дала підставу для розстрочення виконання судового рішення, оскільки тяжке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу будь-яких об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 218 Господарського кодексу України, ст. 96 Цивільного кодексу України, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Харцизьку м. Харцизьк, Донецької області про розстрочку виконання рішення суду від 24.11.2010 р. по справі № 11/144 строком до 31 грудня 2011 року - відмовити.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Надруковано 6 примірників:

1 - господарському суду Донецької області

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - заявнику

2 - прокурору