Ухвала

від 24.07.2012 по справі 39/251-29/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.07.12 р. Справа № 39/251-29/67

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Осадчої А.М., судді Величко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нові інноваційні технології», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м.Київ

про визнання недійсним деклараційного патенту України №13399 на корисну модель «Спосіб дегазації газонного вугільного пласта» від 15.03.2006р., як такий, що не відповідає умовам патентоздатності та визнати недійсним ліцензійний договір №42/01 від 18.01.2006р. в частині, яка стосується передачі права невиключної ліцензії на використання корисної моделі «Спосіб дегазації газоносного вугільного пласта», яка захищена деклараційним патентом України №13399 від 15.03.2009р. та здійснення платежів за це: - підпункт 1.1 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р., -в підпункті 1.2 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р. в переліку прав інтелектуальної власності словосполучення «корисна модель», -в підпункті 1.3 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р. в переліку об’єктів, за використання яких виплачується роялті, словосполучення «корисної моделі», -підпункт 1.4 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р., - підпункт 1.5 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р., -пункт 2 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р., як правочину, вчиненого під впливом помилки.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. справу №39/251 за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нові інноваційні технології», м.Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м.Київ про визнання недійсним деклараційного патенту України №13399 на корисну модель «Спосіб дегазації газонного вугільного пласта» від 15.03.2006р., як такий, що не відповідає умовам патентоздатності та визнати недійсним ліцензійний договір №42/01 від 18.01.2006р. в частині, яка стосується передачі права невиключної ліцензії на використання корисної моделі «Спосіб дегазації газоносного вугільного пласта», яка захищена деклараційним патентом України №13399 від 15.03.2009р. та здійснення платежів за це: - підпункт 1.1 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р., -в підпункті 1.2 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р. в переліку прав інтелектуальної власності словосполучення «корисна модель», -в підпункті 1.3 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р. в переліку об’єктів, за використання яких виплачується роялті, словосполучення «корисної моделі», -підпункт 1.4 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р., - підпункт 1.5 пункту 1 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р., -пункт 2 Додаткової угоди №2 від 28.03.2006р., як правочину, вчиненого під впливом помилки направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.03.2010р. справу №39/251-29/67 передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою від 23.03.2010р. господарським судом Донецької області справу №39/251-29/67 призначено до розгляду.

Ухвалою віл 31.05.2010р. господарським судом Донецької області продовжено строк розгляду спору у справі №39/251-29/67 на один місяць.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.07.2010р. справу №39/251-29/67 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В., судді Лейби М.О., судді Сгари Е.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2010р. по справі №39/251-29/67 змінено склад судової колегії: замість судді Сгари Е.В. призначено суддю Курило Г.Є.

Ухвалою від 31.08.2010р. господарським судом Донецької області зупинено провадження у справі №39/251-29/67 у зв’язку із розглядом пов’язаної із нею справи №40/366пд.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.10.2011р. справу №39/251-29/67 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

У зв’язку із закінченням розгляду справи №40/366пд, на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №39/251-29/67, до якого додано копії рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. по справі №40/366пд. Також позивачем через канцелярію суду надано заяву про відмову від позову.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.07.2012р. змінено склад судової колегії: судді Курило Г.Є. замінено на суддю Осадчу А.М., суддю Лейбу М.О. замінено на суддю Величко Н.В.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №39/251-29/67 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 39/251-29/67

Розгляд справи призначити на 15.08.12 о 14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов’язати сторін та третю особу представити посвідчення на представника, з’явитися в судове засідання.

Зобов’язати позивача надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 (копії наказу про призначення, контракту, статуту підприємства, довідки з ЄДРПОУ).

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Осадча А.М.