Ухвала
від 03.03.2011 по справі 2-а-423/11
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 2-а-423/11

01.03.2011

У Х В А Л А

03 березня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Таврійськ в особі майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДПС ДАІ м.Таврійськ в особі майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий до суду позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС).

Відповідно до ч. 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Згідно п. 2 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень.

Так, позивачем ОСОБА_1 в адміністративному позові зазначено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але документів, що підтверджують її реєстрацію в Іванівському районі Херсонської області до позову не додано.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позову у разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлений цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як видно з тексту позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року, а з позовом до суду вона звернулася 01.03.2011 року, тобто з пропуском 10-денного строку наданого для звернення до суду, заяву про поновлення строку, з зазначенням поважності причин пропуску своєчасного звернення до суду, з позовом не надала.

Також позивачем не додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. на користь держави, МФО 852010, ЄДРПОУ - 24103756, банк одержувач - ГУДКУ у Херсонській області, код платежу - 22050001, рахунок № 31218259700170.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Таврійськ в особі майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 14 березня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

СудІванівський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49049206
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-423/11

Ухвала від 24.02.2011

Адміністративне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гут Ю. О.

Ухвала від 24.02.2011

Адміністративне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гут Ю. О.

Ухвала від 20.01.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Постанова від 27.05.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

null від 23.03.2011

Адміністративне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Ухвала від 28.02.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 31.01.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 13.04.2011

Адміністративне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 29.01.2019

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Гришковець А. Л.

Постанова від 21.03.2011

Адміністративне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні