Постанова

від 10.08.2011 по справі 3-1823/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-1823/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «КВМШ плюс», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28/282

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року Південною міжрайонною податковою інспекцію м. Кривого Розі проведено перевірку ТОВ «КВМШ плюс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 5 з питань дотримання вимог податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення, щодо ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток за період з 01.01.2008 року по 31.03.2011 року.

В результаті протиправних директора ОСОБА_2 порушено вимоги Закону України «Про оподаткування підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94- ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до залу судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина правопорушника, в повному обсязі підтверджується актом перевірки від 21.07.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2О ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав провину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1