Постанова

від 09.09.2011 по справі 3-1975/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-1975/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будьонного, 15/27,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року приблизно о 06.30 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем В«КАМАЗ- 5410В» , д.з. АЕ 7466 СХ з н/п-д МАЗ д.з. АЕ 2210 КХ на вулиці Лікарняній в м. Дніпродзержинську, навпроти будівлі №61 Медсанчастини, допустив падіння Пеленажу, що презвело до пошкодження дорожнього покриття. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3 В«єВ»ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, суд особисто викликав правопорушника до судового засідання листом, однак останній жодного разу до суду не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом обстеження ділянки вуличного -шляхової мережі, фото таблицею, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1