Справа № 3-2307/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПРФО Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, працюючого на базі по переробці фтор сировини (пресовщик), мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 34в/18, зареєстрований : с ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_2 працює без відповідних документів на працевлаштування в Україні з 01.08.2011 року, а саме на базі по переробці втор сировини на посаді пресовщика.
Правопорушник у судове засідання не з,явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року.
Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується також письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують й обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд, керуючись ст.ст. 33, 203, 283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1
Суд | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2011 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49054923 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Беркещук Б. Б.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Свистунова О. В.
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Овчиннікова О. С.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Лєвша С. Л.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Куліковська О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні