Ухвала

від 07.11.2011 по справі 2-с-155/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-с-155/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого судом за заявою публічного акціонерного товариства „ КриворіжгазВ» ,-

в с т а н о в и в:

28.07.2011 року за заявою публічного акціонерного товариства „ Криворіжгаз „ судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 4704,72 грн., та витрати на користь держави з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та судового збору у сумі 25,50 грн..

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного наказу про стягнення з неї вищезазначеної заборгованості та витрат при розгляді судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернулась до суду у встановлений строк для надання заяви про скасування судового наказу.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник публічного акціонерного товариства „ Криворіжгаз „ не зВ»явились, повідомлені належно, згідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, що суду дає можливість розглянути справу без участі сторін.

Суд, проаналізуваши та дослідивши матеріали даної заяви, не вбачає підстав для зміни судового наказу, або залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, та вважає, що дана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви про скасування судового наказу, заявник /боржник/ зазначає, що в заяві про видачу судового наказу заявник посилається на Постанову КМУ від 08.06.1996 року № 619 „ Про затвердження норм споживання природного газу у населення у разі відсутності газових лічильниківВ» , а як вбачається з акту приймання газового лічільника у її квартирі він встановлений - 14.09.2010 року. Тому вона просить суд скасувати судовий наказ від 28.07.2011 року, як без підставно виданний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2н-1589/11/0408 від 28.07.2011 року, виданий Дзержинським районним судом за заявою публічного акціонерного товариства „ КриворіжгазВ»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 4704,72 грн., та витрати на користь держави з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та судового збору у сумі 25,50 грн.- скасувати.

Роз`яснити публічному акціонерному товариству „ КриворіжгазВ» його право на звернення з аналогічною вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2