Постанова

від 18.10.2011 по справі 1-253/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-253/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"18" жовтня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Федчишиной В.Н.

с участием прокурора Давыдова С.В.

представителя гр.истца ОСОБА_1

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

трев в открытом рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч.1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8 приказом учредителя частного предприятия (ЧП) «Полимергазтепловодстрой» ОСОБА_9 №01/11/2 от 1 ноября 2004 года была назначена и работала в должности директора ЧП «Полимергазтепловодстрой» ЕГРПОУ 32633876.

Согласно уставу ЧП «Полимергазтепловодстрой» ОСОБА_8, в связи с занимаемой должностью, помимо прочего, выполняла следующие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции:

п. 8.5.1 Директор имеет право без доверенности осуществлять действия от имени предприятия, а именно:

- открывать и закрывать расчетные и иные счета в банковских учреждениях;

- заключать договора, включая трудовые;

- давать указания, обязательные для всех работников предприятия;

- издавать в пределах своей компетенции приказы, выдавать доверенности, представлять интересы предприятия в различных предприятиях, учреждениях, организациях Украины;

Таким образом, ОСОБА_8 постоянно выполняла указанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлась должностным лицом.

Являясь должностным лицом, ОСОБА_8 совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в августе 2009 года, к ОСОБА_8 как к директору ЧП «Полимергазтепловодстрой» обратился гражданин ОСОБА_7, работающий в должности председателя правления закрытого акционерного общества (ЗАО) «Криворожгазстрой» ЕГРПОУ 03079077 и фактически осуществляющий руководство финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Полимергазтепловодстрой», с просьбой подписать от ее имени как от директора ЧП «Полимергазтепловодстрой» заведомо ложные документы - договор подряда №1/71/09-П, датированный 14.04.2009 года на капитальное строительство электрозащиты газопровода низкого давления жилмассива «Крессовский-II» с ОАО «Криворожгаз», строительство и введение в эксплуатацию которой фактически было выполнено в июне 2002 года строительно-монтажным управлением (СМУ) ОАО «Криворожгаз», а также проектно-сметную документацию к указанному договору. При этом ОСОБА_7 не поставил ОСОБА_8 в известность о том, каким образом им будут использованы данные заведомо ложные документы.

ОСОБА_8, работая в должности директора ЧП «Полимергазтепловодстрой», являясь должностным лицом, наделенным правом подписания договоров от имени предприятия, в августе 2009 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте - в здании ЗАО «Криворожгазстрой», расположенном по улице Толстого, 67 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, часть помещений которого арендует ЧП «Полимергазтепловодстрой», действуя вопреки интересам ЧП «Полимергазтепловодстрой», в нарушение п. 8.5.1 Устава ЧП «Полимергазтепловодстрой», а также в нарушение Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года №996-Х1У (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 2 которого гласит:

- этот Закон распространяется на все виды юридических лиц, созданных в соответствии с законодательством Украины, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, которые обязаны вести бухгалтерский учет и подавать финансовую отчетность в соответствие с законодательством;

ст. 3 - целью ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности является предоставление пользователям для принятия решений полной, правдивой и непредвзятой информации о финансовом положении, результатах деятельности и движении денежных средств предприятия,

достоверно зная о том, что ЧП «Полимергазтепловодстрой» работы по капитальному строительству электрозащиты газопровода низкого давления жилмассива «Крессовский-П» для ОАО «Криворожгаз» не выполняло, умышленно, с целью составления и выдачи заведомо ложных документов, выполняя просьбу ОСОБА_7, собственноручно подписала от имени директора ЧП «Полимергазтепловодстрой» и поставила печать предприятия, придав им статус официальных документов, изготовленные по указанию ОСОБА_7 работниками ЧП «Полимергазтепловодстрой», которые не были осведомлены о его преступных намерениях и не знали о несоответствии указанных документов действительности, заведомо ложные документы:

- договор подряда между ОАО «Криворожгаз» и ЧП «Полимергазтепловодстрой» №1/71/09-П, датированный 14.04.2009 года на капитальное строительство электрозащиты газопровода низкого давления жилмассива «Крессовский-П» в Терновском районе г. Кривого Рога, согласно которому, стоимость работ составляла 55867,24 гривен, что не соответствовало действительности;

- смету с расчетом договорной цены №02/08 к договору №1/71/09-П от 14.04.2009 года «Капитальное строительство электрозащиты газопровода низкого давления жилмассив Крессовский-П Терновской район», согласно которой общая стоимость работ составляет 55867,24 гривен, что также не соответствовало действительности;

- справку без даты и номера о стоимости выполненных подрядных работ по договору №1/71/09-П от 14.04.2009 года на капитальное строительство электрозащиты газопровода низкого давления жилмассив «Крессовский-П», согласно которой стоимость выполненных работ составила 55867,24 гривен, что не соответствовало действительности;

- акт приемки выполненных подрядных работ №08/08 по смете «Капитальное строительство электрозащиты газопровода низкого давления жилмассив Крессовский-П Терновской район» к договору №1/71/09-П от 14.04.2009 года, согласно которому стоимость выполненных работ составила 55867,24 гривен, что не соответствовало действительности;

Подписав и поставив печать ЧП «Полимергазтепловодстрой» в указанных заведомо ложных документах, придав им статус официальных документов, ОСОБА_8 выдала указанные заведомо ложные документы ОСОБА_7

Подсудимая ОСОБА_8 заявила ходатайство о применении к ней положений ст. 1 п. «є», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года и освобождении от уголовной ответственности, так как она имеет родителей, которые достигли 70-летнего возраста и других трудоспособных детей кроме нее не имеют.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, проанализировав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимой об освобождении ее от уголовной ответственности на основании акта амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии… Освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом, осуществляется исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК Украины законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины применение акта амнистии предусматривает прекращение уголовного дела. При этом, оговорено, что прекращение уголовного дела на основании применения амнистии недопустимо лишь в случае, когда обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года (далее - Закона), подлежат освобождению от уголовной ответственности, лица, подпадающие под действие п. «є» ст. 1 Закона - лица, которые на день вступления Закона в силу имеют одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста или признанных инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

Установлено, что подсудимая ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории нетяжких преступлений. Преступление ею совершено в августе 2009 года, то есть до вступления Закона в силу.

ОСОБА_8, девичья фамилия которой Белко, является дочерью ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается копией Свидетельства о рождении Серии ІІ-УР № 292901, выданного Дзержинским райбюро ЗАГС г. Кривого Рога 19.08.1959 года, копией Свидетельства о заключении брака Серии ІІ - КИ № 372124, выданного Дзержинским отделом ЗАГС 13.06.1981 года (т.3, л.д.231).

Тот факт, что ОСОБА_8 имеет родителей, отца ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 и мать ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, и является единственным ребенком, подтверждается справкой от 31.08.2011 года, выданной депутатом Кировского сельского Совета Криворожского района Днепропетровской области ОСОБА_12, чья подпись удостоверена в установленном законом порядке.

Ходатайства о применении акта амнистии разрешаются в любой стадии судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_8 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «є» ст. 1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», так как она имеет родителей, которые на день вступления Закона в силу достигли 70-летнего возраста и других трудоспособных детей кроме ОСОБА_8 они не имеют.

В соответствии с требованиями ст.14 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года, амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред.

По делу представителем гражданского истца заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно материального вреда. Однако данный иск в части требований к ОСОБА_8 необходимо оставить без рассмотрения в связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», и в постановлении о прекращении дела обязанность возмещения причиненного преступлением вреда на подсудимого возложена быть не может.

Кроме того, гражданский истец имеет право обратиться в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, п. «є» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины на основании ст.1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск ПАО «Криворожгаз» в части исковых требований в отношении ОСОБА_8 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление суда может бать подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение семи суток со дня его оглашения.

Суддя: ОСОБА_13