Постанова
від 16.11.2011 по справі 3-2450/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-2450/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли зі СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, б. 22, кв. 41,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 допустив проживання по недійсному паспортному документу (посвідці на проживання) з 01.01.2003 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, б. 22, кв. 41.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому себе винним визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 004504 від 03.11.2011 р., копією тимчасової посвідки на постійне проживання серії ДП № 3089 від 01.08.2002 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49055948
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2450/11

Постанова від 13.05.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 04.05.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Зимогляд В. В.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Постанова від 29.04.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ромазан В. В.

Постанова від 11.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Постанова від 31.10.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Шабанов А. М.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Міхеєва В. Ю.

Постанова від 08.08.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Махіборода Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні