Справа № 3-2313/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючу директором ПП В«ЧайкоВ» , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_2 -ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в обоюдній бійці між неповнолітніми ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4
ОСОБА_5 -ОСОБА_3 в судовому засіданні провину свою визнала повністю та просила суд суворо не карати.
Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та поясненнями правопорушника.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_5 -ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, але з урахуванням того, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшов більше ніж один місяць - відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на правопорушника, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП -закрити у зв'язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1
Суд | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49056145 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Свистунова О. В.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гула Л. В.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Охріменко Н. І.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Адмінправопорушення
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Савчук Р. І.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Кузьменко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні