Постанова

від 16.11.2011 по справі 3-2490/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-2490/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Росії, громадянина України, працююча головним бухгалтером ПРАТ В«КБКВ» , яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 3/141,

за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ПРАТ В«КБКВ» , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008року по 31.05.2011року.

В ході проведення вказаної перевірки згідно акту № 1061/231/31123365 від 12.08.2011 року встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичними особами в 2010-2011р.р. в сумі 571,06грн. та не повідомлення державним податковим інспекціям з встановленою формою відомостей про суми нарахованого (сплаченого) доходу фізичних особам у 3,4 кварталі 2010р. та 1 кварталі 2011р.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ПРАТ В«ОСОБА_3 порушено вимоги пп.4.2.1, пп4.2.9 абз. В«гВ»п.4.2 ст.4 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІV В«Про податок з доходів фізичних осібВ»зі зімнами та доповненнями та пп.164.2.17В»гВ»п.164.2 ст.164, п.167.1, ст.. 167 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

Суд вбачає у діях ОСОБА_4 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП, але з урахуванням того, що з дня вчинення правопорушення та складання протоколу пройшло більше ніж два місяці - відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на правопорушника, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч.2 КУпАП -закрити у зв'язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1