Постанова

від 07.12.2011 по справі 3-2583/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-2583/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 1/7,

по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2011р. 22.50 год. По вул. Іллічівська в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з порожнини рота), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд, для встановлення ступеня алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 провину свою визнав повністю, пояснивши обставини справи. В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Провина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2011 року, рапортом від 26.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та завірив суд у не повторності скоєного.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1