Ухвала

від 19.07.2010 по справі 29/53-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" липня 2010 р. справа № 29/53-10

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача - Рижкова І.П. за дорученням № 08-11/1574/2-10 від 07.07.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1990Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Харківський планетарій ім. льотчика-космонавта Ю.О.Гагаріна», м. Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року (колегія суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., судді Жельне С.Ч., судді Хотенця П.В.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

У запереченнях на апеляційну скаргу позивач зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач у судове засідання не з'явився, 16.07.2010 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання його директора, який буде знаходитись у відрядженні.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів порадившись, відмовила у задоволенні клопотання у зв'язку з необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську обласну організацію Товариства «Знання»України.

У зв'язку з необхідність залучення до участі у справі третьої особи для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю подання сторонами документів, які мають суттєве значення для розгляду апеляційної скарги по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську обласну організацію Товариства «Знання»України (61052, м.Харків ,вул. Петровського,17).

3.ЗАТ «Харківський планетарій ім. льотчика-космонавта Ю.О.Гагаріна» направити Харківській обласній організації Товариства «Знання» України копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

4.Харківській міській раді направити Харківській обласній організації Товариства «Знання» України копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

5.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 26 серпня 2010 року на 10:00 год.

6.Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

7. Сторонам за три дні до призначеного судового засідання:

Харківській міській раді за три дні до початку судового засідання надити суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі; докази того, що Харківська обласна організація Товариства «Знання»України є правонаступником Харківського відділення Українського товариства для поширення політичних і наукових знань.

Харківській обласній організації Товариства «Знання»України - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі; докази того, що Харківська обласна організація Товариства «Знання»України є правонаступником Харківського відділення Українського товариства для поширення політичних і наукових знань.

8.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями.

9. Попередити сторони, що у разі не надання витребуваних судом документів та нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Терещенко О.І.