Ухвала

від 13.10.2010 по справі 53/133-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 53/133-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

за участю представників сторін:

позивача -Магденко О.О. за дорученням № 02-04/666 від 09.12.2009 року

відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом вх. № 2835Х/1-32 на рішення господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ, в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Приватної фірми "Квант", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Квант", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ, в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків

про визнання договорів недійсними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника ПФ «Квант»у м. Київ. При цьому доказів в обґрунтування заявленого клопотання суду не надав.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, колегія суддів порадившись на місці відмовила в задоволенні клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

06 жовтня 2010 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення для участі у справі фахівця з Національного банку України в Харківській області.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів відмовила у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 10 вересня 2010 року, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі відмовити.

2.У задоволенні клопотання позивача про залучення для участі у справі фахівця з Національного банку України в Харківській області відмовити.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 01 листопада 2010 року на 11:00 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10 вересня 2010 року та за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі; письмові пояснення стосовно позовних вимог щодо визначення у позові способу реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі не надання витребуваних судом документів та нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Камишева Л.М.