Постанова

від 25.02.2011 по справі 4-230/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-230/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника Мєстєчкіної О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Сахна М.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, зі слів раніше засудженому в 2001 році Дніпровським районним судом м. Києва за ст.141 ч.2 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20430 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

22.02.2011 року ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК України.

24.02.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

25.02.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві СахноМ.А., за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м.Києва про обрання обвинуваченому по ст.ст. 309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України ОСОБА_3 міри запобіжного заходу -у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 скоїв умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, ніде не працює і, перебуваючи на волі, буде займатись злочинною діяльністю та може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який свою вину визнав повністю, вислухавши пояснення слідчого Сахна М.А., який обгрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, думку захисника Мєстєчкіної О.І., яка заперечує проти обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, вважаю за необхідне продовжити затримання обвинуваченого по ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб, оскільки для обрання міри запобіжного заходу, необхідно додатково зібрати дані про особу обвинуваченого та з'ясувати інші питання, які мають значення для прийняття рішення по цьому питанню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165 1 , 165 2 КПК України, ст.62 Конституції України,ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити затримання обвинуваченого по ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений

«____ »лютого 2011 року