Справа № 4-488/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., за участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучого С.П. про поміщення обвинуваченого по ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 08-20918 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ,-
В С Т А Н О В И Л А :
05 липня 2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучий С.П., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого відділом дізнання Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 08-20918 за ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_2 з 13.04.2011 року по 21.04.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, тому 21.05.2011 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична і судово-наркологічна експертизи. Однак, згідно листа № 1376 амбулаторної експертної комісії Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В зв'язку з викладеним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу,а тому його слід помістити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.
В судовому засіданні слідчий обгрунтував подання.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-20918 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, вислухавши думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки згідно ч.5 ст.165-2 КПК України суддя, при розгляді подання, повинен вивчити матеріали справи, а також допитати обвинуваченого. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не доставлений. Згідно пояснень слідчого Гнучого С.П., доставити обвинуваченого ОСОБА_2 не можливо, оскільки його місце перебування не відоме.
За таких обставин вважаю, що подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165-2, 205 КПК України суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання слідчого про дачу дозволу на поміщення обвинуваченого по ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Домарацька
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 49065069 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бойко О. М.
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Домарацька А. В.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Воєвідко Я. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні