Справа № 4-488/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., за участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучого С.П. про поміщення обвинуваченого по ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 08-20918 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ,-
В С Т А Н О В И Л А :
05 липня 2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучий С.П., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого відділом дізнання Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 08-20918 за ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_2 з 13.04.2011 року по 21.04.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, тому 21.05.2011 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична і судово-наркологічна експертизи. Однак, згідно листа № 1376 амбулаторної експертної комісії Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В зв'язку з викладеним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу,а тому його слід помістити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.
В судовому засіданні слідчий обгрунтував подання.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-20918 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, вислухавши думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки згідно ч.5 ст.165-2 КПК України суддя, при розгляді подання, повинен вивчити матеріали справи, а також допитати обвинуваченого. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не доставлений. Згідно пояснень слідчого Гнучого С.П., доставити обвинуваченого ОСОБА_2 не можливо, оскільки його місце перебування не відоме.
За таких обставин вважаю, що подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165-2, 205 КПК України суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання слідчого про дачу дозволу на поміщення обвинуваченого по ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Домарацька
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 49065069 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бойко О. М.
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Домарацька А. В.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Воєвідко Я. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні