Рішення

від 11.06.2008 по справі 2-3236/2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2 -3236/2008р.

РІ Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 червня  2008р.                                                      Жовтневий  районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

                 при секретарі -             Омарбековій І.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (

3- ті особи  - Перша дніпропетровська

державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ») про визначення часток в праві

спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

                02.06.2008р.  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради ( 3- ті

особи  - Перша дніпропетровська державна

нотаріальна контора,  КП «ДМБТІ») про

визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права

власності в порядку спадкування.

Позивачки у

позовній заяві та  в попередньому  судовому засіданні їх представник - ОСОБА_4,

який діє на підставі довіреності від 10.06.2008р.( а.с. № 29-31)  в 

обґрунтування  позовних вимог

посилалися на те, що  позивачці ОСОБА_3

та її бабусі та відповідно матері інших двох позивачок - ОСОБА_5 на праві

спільної сумісної власності належала квартираАДРЕСА_1, проте  в даному 

свідоцтві не вказано розмір часток, які належать  власникам. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати та бабуся

позивачок ОСОБА_5   померла, у зв'язку з

чим відкрилася спадщина на частку, яка належала їй в спільній сумісній

власності. Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги.

Позивачки   зверталися до Першої

дніпропетровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на

квартиру АДРЕСА_1, проте оскільки квартира належала позивачці ОСОБА_3 та її

померлій бабусі ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності,  їм було роз'яснено про необхідність

визначення часток кожного  у спільній

сумісній власності. Просили визначити, що  

позивачці ОСОБА_3 та 

померлій  ОСОБА_5  належить по  

½   частині квартири

АДРЕСА_1  кожній, визнати за ОСОБА_2 та

ОСОБА_2  право власності в порядку

спадкування за законом після смерті  їх

матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 

¼ частину квартири 

АДРЕСА_1 за кожною.

 Представник позивачок проти винесення рішення

в попередньому судовому засіданні            

не заперечував.

Представник

відповідача  в попереднє судове

засідання, призначене на 

11.06.2008р.               не

з'явився, про дату та час слухання справи  

був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є

розписка,  начальник УЖГ Коваленко А.М.

надав суду заяву № 3/2624 від 05.06.2008р. 

з проханням розглядати справу за відсутності їх представника та винести

рішення відповідно до норм діючого законодавства ( а.с. № 22,23).

За такими

обставинами, суд вважає за можливе, на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України  розглянути цивільну справу за відсутністю

представника  відповідача - Управління

житлового господарства Дніпропетровської міської ради та винести по справі  рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник

третьої особи - Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори   в попереднє судові засідання, призначене

на  11.06.2008р. не з'явився, про дату та

час слухання  був повідомлений належним

чином, про що в матеріалах справи є розписка, 

своїм листом,  від 10.06.2008р.  прохав слухати

справу за відсутністю їхнього представника та винести рішення на розсуд

суду  ( а.с. а.с. № 20,21).

За такими

обставинами, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутністю

представника  третьої особи - Першої

дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Представник

третьої особи - КП «ДМБТІ»   в попереднє

судові засідання, призначене  на

11.06.2008р.   не з'явився, про дату та

час слухання  був повідомлений належним

чином, про що в матеріалах справи є розписка, 09.06.2008р. до суду надійшло

клопотання від представника ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності  від 21.11.2007р.,  в якому вона просить розглядати справу за її

відсутності  ( а.с. а.с. № 17,18).

За такими

обставинами, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутністю

представника  третьої особи - КП «ДМБТІ».

Суд, вислухавши

пояснення представника  позивачок,

вивчивши матеріали справи,  вважає, що

позовні вимоги  підлягають  задоволенню 

з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 1 ст. 370 ЦК України власники мають право

на виділ в натурі частки в майні, яке знаходиться в спільній сумісній

власності.

Відповідно до ч. 2

ст. 370 ЦК України у разі  виділення

частки майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що

частки кожного із власників в  праві

спільної сумісної власності  є рівними,

якщо інше не  встановлено домовленістю

між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1261 ЦК

України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,

у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя,

який його пережив, та батьки.

Судом встановлено,

що   відповідно до свідоцтва про право

власності на житло від 30.05.2000р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної

сумісної власності належить 

квартираАДРЕСА_1 ( а.с. № 7).

Оскільки

домовленості або рішення суду щодо встановлення часток в майні, що є спільною

сумісною власністю, а саме  в квартирі

АДРЕСА_1 між сторонами не було,  то суд

вважає за можливе встановити, що частки кожного із  власників 

в  праві спільної сумісної

власності  є рівними, тобто   ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по   ½ частині квартири АДРЕСА_1 кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 померла, про що 27.03.2007р. відділом реєстрації смерті

Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано

свідоцтво про смерть ( а.с. № 5).

Згідно спадкової

справи № 347/07, початої 27.03.2007р., яка відкрилась в Першій дніпропетровській

державній нотаріальній конторі, 

позивачки   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги,  про що свідчать свідоцтва про народження та

свідоцтва про шлюб згідно яких  доньки

померлої при укладені шлюбу переходили на прізвища чоловіків, зверталися із

заявою про прийняття спадщини  ( а.с. №

8,12,14,15,24-27).

При розгляді  даної цивільної  справи судом встановлено, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по  ½ частині квартири АДРЕСА_1 кожній.

Таким чином, після

смерті ОСОБА_5  відкрилась спадщина

на   ½  частину 

квартири АДРЕСА_1.

Оскільки  спадкоємцями першої черги є дві доньки

померлої позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 

то суд вважає за можливе визнати  

за ним   право власності в порядку

спадкування за законом після смерті їх матері 

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на  

½ частину  квартири

АДРЕСА_1.

На підставі

викладеного, суд вважає за необхідне визначити, 

що позивачці  ОСОБА_3 та її

померлій бабусі  ОСОБА_5 належить по  ½ частині квартири АДРЕСА_1 кожній,

визнати за  позивачками ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті  їх матері - ОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, на  ¼ 

частину квартири  АДРЕСА_1 за

кожною.

На підставі

викладеного і керуючись  ст. ст. 370,

1261 ЦК України,  ст. ст. 8, 10, 11,

60,           ч.4 ст.130, ст. 169, 212,

213, 214, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської

ради                          ( 3- ті

особи  - Перша дніпропетровська державна

нотаріальна контора, КП «ДМБТІ») про визначення часток в праві спільної

сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по  ½ частині квартири АДРЕСА_1 кожній.

Визнати за ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті  їх матері - ОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, на  ¼ 

частину квартири  АДРЕСА_1 за

кожною.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду  може

бути подано   протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)                                                 

Рішення набрало законної сили 24.06.2008р.

З оригіналом

згідно:

Суддя:

Секретар: