Постанова

від 04.03.2010 по справі 2а-587/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 р. № 2а-587/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Денькович Л. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (82600, вул. Стрийська, 30а, м. Сколе, ЄДРПОУ 22390846)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Святоскол-інвест»(82600,

вул. Д. Галицького, 1, м. Сколе, ЄДРПОУ 32562224)

про стягнення 27 153,49 грн. заборгованості.

За участю представника позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача 27 153,49 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не сплачено вказані в розрахунках суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються із нарахуванням пені та застосування фінансових санкцій. Загальна сума новоствореного боргу відповідача, що підлягає стягненню становить 27 153,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про судовий розгляд був повідомлений належним чином, доказів та письмових заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У позивача на обліку знаходиться відповідач по справі, який згідно з п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. №1058-IV зі змінами та доповненнями (далі Закон-1058) визначений страхувальником.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону-1058 страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Дані страхові внески сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом-1058, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997р. N 400/97-ВР зі змінами та доповненнями (далі Закон-400) для відповідних платників збору (п.4 ч.8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону-1058).

Відповідно до ст.4 Закону-400, на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлені ставки страхових внесків в таких розмірах:

1) для роботодавців з 01.01.08р. - 33,2% з фонду оплати праці;

2) для застрахованих осіб, до яких відносяться наймані працівники з 01.01.08р. -

2-5% з сукупного оподаткованого доходу (прибутку).

Обчислення страхових внесків застрахованих осіб (найманих працівників) здійснюється страхувальниками (роботодавцями) на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, (п.2 ст.20 Закону-1058).

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальнк зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строк визначені ст.20 Закону-1058 вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідача, що підлягають сплаті відповідачем за період з 01.07.2009 р. по 14.01.2010 р. належало сплатити 29078.91 грн.

У відповідності до п. 8.2 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 на суму недоїмки зі страхових внесків відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу

№ Ю - 108У від 01.12.2009 р. на суму 16007.66 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 16 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки протягом 10 робочих днів із дня одержання, або, у разі незгоди із розрахунком суми суми недоїмки, узгодити її з органом ПФУ чи оскаржити в судовому порядку. Оскільки вимога про сплату недоїмки № Ю - 108У від 01.12.2009 р. відповідачем не була оскаржена, сума недоїмки вважається узгодженою та підлягає стягненню відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 16 Закону

№ 1058-ІV в судовому порядку.

За даний період відповідачем сплачено 16 924.69 грн., які зараховано у сплату недоїмки зі страхових внесків - 1 4051,25 грн., фінансових санкцій 2 359,03 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом становить 27 153,49 грн. (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят три грн. сорок дев'ять коп.), в тому числі: недоїмка зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 24 224,14 грн., фінансова санкція - 1 359,04 грн., пеня - 1 570,31 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Оскільки відповідач доказів в спростування заявлених позовних вимог не надав, повноважного представника до суду не забезпечив, можна зробити висновок, що він проти позову не заперечує, а суду дає підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вище викладене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святоскол-інвест»(82600,

вул. Д. Галицького, 1, м. Сколе, ЄДРПОУ 32562224) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (82600, вул. Стрийська, 30а, м. Сколе, ЄДРПОУ 22390846)

27 153,49 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 05.03.2010 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош