Ухвала

від 21.08.2015 по справі 814/2543/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2015 р. № 814/2543/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 95, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 доФермерського господарства "ОСОБА_1П.", Юріївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56216 вул. Первомайська, буд. 12, Миколаївська область, 56216, простягнення 3207,39 гн., ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1П." про стягнення по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 3207 гривень 39 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України В«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуванняВ» мають вноситися до Пенсійного фонду кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах. За період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій перед управлінням ПФУ в сумі 3207,39 грн.

При цьому адміністративний позов не є конкретним, складений без викладення фактичних обставин, які в свою чергу повинні бути підтверджені документальними доказами. Так, в заяві не зазначено які працівники, який період працювали в ФГ "ОСОБА_1. Крім того, не зазначено коли працівникам була нарахована пільгова пенсія, вид пенсії та не надано докладного розрахунку фактичних витрат, виходячи с обсягу роботи відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно викласти фактичні обставини, підтвердити їх доказами та докладно описати за який період яким працівникам була нарахована пільгова пенсія і надати докладний розрахунку фактичних витрат, оскільки зазначеня контролючим органом суми стягнення без обгрунтування та докладного опису не є достатнім при звернені до суду.

У Х В А Л И В:

Позивачу в строк не пізніше 15.09.2015 року виправити недоліки, вказані в ухвалі.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Желєзний