Постанова

від 29.04.2010 по справі 2а-1666/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09:10

м. Миколаїв.

29.04.2010 р. Справа № 2а-1666/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Лифаренко К.О.

за участю представників :

прокурора: Брезіцький В.С.

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомМиколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор, вул. Шевченко, 69-А,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030

доТОВ науково-виробниче підприємство "Укртерммаш", пр. Героїв Сталінграду, 9/2,Миколаїв,54001 про: стягнення заборгованості в сумі 1447, 62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1447,62 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що Відповідач своєчасно не сплатив суму земельного та комунального податку .

Представник прокуратури в судове засідання з»явився, позов підтримує в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка про виклик до суду від 08.04.10р. повернулась до суду без вручення адресату.

Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.30-32). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ТОВ «Укртерммаш»зареєстроване як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та взято на облік в ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про плату за землю», власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Згідно до ст.17 вказаного закону, податкове зобов»язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

28.01.2009р. Відповідач подав до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва податковий розрахунок земельного податку, в якому зазначив суму податку на 2009 рік в сумі 189,65 грн. щомісячно. В порушення вимог чинного законодавства Відповідачем своєчасно не сплачено суму зобов»язань за травень-грудень 2009р., внаслідок чого утворилася заборгованість по земельному податку в сумі 1344,81 грн.

Також Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва були подані податкові розрахунки комунального податку за II-III квартал 2009р., відповідно до яких загальна сума податку складає 103,70 грн.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов»язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Загальна заборгованість податкового боргу Відповідача з урахуванням часткової сплати, згідно наданого Позивачем розрахунку складає 1447, 62 грн. (арк.справи 8).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укртерммаш» ( пр..ОСОБА_1, 9, корпус 2, м.Миколаїв), код 31319127 на користь місцевого бюджету Центрального району м.Миколаєва на р/р 33214812700003 через банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096 - 1447, 62 грн. (одна тисяча чотириста сорок сім гривень 62 коп.) заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко