Ухвала

від 18.05.2013 по справі 815/3144/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3144/13-а

УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського державного лінолеумного заводу В«БільшовикВ» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського державного лінолеумного заводу В«БільшовикВ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, в сумі 5233,59 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25.04.2013 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, оскільки станом на 25.04.2013 року до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 19.04.2013 року, судом було продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 року згідно ухвали суду від 25.04.2013 року.

13.05.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвал суду від 19.04.2013 року та від 25.04.2013 року, надано документи, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- зобов’язано позивача відразу після отримання з УПФУ в Біляївському районі Одеської області надати до суду довідку про фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 та, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 17 травня 2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу надати до суду у строк до 17 травня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 14.05.2013 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського державного лінолеумного заводу В«БільшовикВ» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах і призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2013 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

14 червня 2013 року 11:20