Ухвала

від 25.08.2015 по справі 820/11834/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

25 серпня 2015 р.                                                                                 № 820/11834/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого – судді Бездітка Д.В.,           

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/11834/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

до ДП "НТЦ "Вуглеінновація"

зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом 23.12.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості (61045, м.Харків, вул.Отакара Яроша, 18, р/р 37125234021003, УДК в Дзержинському районі, м.Харкова, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 00174131) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова (61166, м.Харків, пр.Леніна, 40, р/р 256073012098 в АТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) суму боргу в розмірі 28654,47 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 47 копійок).

Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва подано через канцелярію суду 13.08.2015 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд змінити сторону виконавчого провадження по справі №820/11834/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

У судове засідання з приводу розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника, представники позивача та відповідача – не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішити без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту прийому передачі від 07.05.2015 року №195 Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зняло з картки особового рахунку ДП "НТЦ "Вуглеінновація" залишки, а Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва внесло до картки особового рахунку ДП "НТЦ "Вуглеінновація" (код ЄДРПОУ 38909818) залишки по заборгованості ДП "НТЦ "Вуглеінновація" (код ЄДРПОУ 37770008), що були прийняті згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 30.05.2013 року №284, шляхом приєднання Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (ЄДРПОУ 00174131) до ДП НТЦ "Вуглеінновація".

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, право стягнення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованості з ДП "НТЦ "Вуглеінновація" перейшло до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав передбачених ст. 264 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/11834/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до ДП "НТЦ "Вуглеінновація" зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №820/11834/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (адреса: пр. Леніна, 40, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 22655247) на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (адреса: вул. Академіка Корольова, 5-а, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 22869431).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Д.В. Бездітко