Ухвала

від 20.08.2015 по справі 820/4290/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

20.08.2015 р. № 820/4290/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідач 1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач 2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та скасувати податкові повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРІС" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, третя особа Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області щодо внесення змін до електронної бази даних В«Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України В«Податковий блокВ» , інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ В«АудитВ» , а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ В«ДЖЕНЕРІСВ» , внесених на підставі актів від 29.09.2014р. №659/17- 16-22-01/38371047; від 11.11.2014р року №736/17-16-22-01/38371047; від 10.03.2015р. № 64/17-16-22-02/38371047;

- зобов'язати ДПІ у м..Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області та ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ В«ДЖЕНЕРІСВ» в електронній базі даних В«Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України В«Податковий блокВ» , інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ В«АудитВ» , а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 29.09.2014р. №659/17-16-22- 01/38371047; від 11.11.2014р року №736/17-16-22-01/38371047; від 10.03.2015р. № 64/17-16-22-02/38371047, а також виключити будь-які інформаційні дані щодо проведення перевірки із складанням зазначених актів в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок»;

- скасувати рішення ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області у формі наказів від 16.09.2014 № 755 В«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ В«ДЖЕНЕРІСВ» , податковий номер 38371047В» , від 28.10.2014 № 897 В«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ В«ДЖЕНЕРІСВ» , податковий номер 38371047В» , від 20.02.2015р. №109 В«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ В«ДЖЕНЕРІСВ» , податковий номер 38371047В» ;

- визнати протиправними дії ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з проведення документальних позапланової перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЖЕНЕРІСВ» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі Наказів від 16.09.2014 № 755 В«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ В«ДЖЕНЕРІСВ» , податковий номер 38371047В» , від 28.10.2014 № 897 В«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ В«ДЖЕНЕРІСВ» , податковий номер 38371047В» , від 20.02.2015р. №109 В«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ В«ДЖЕНЕРІСВ» ,податковий номер 38371047В» ;

- визнати протиправними дії ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області зі складання актів від 29.09.2014р. №659/17-16- 22-01/38371047; від 11.11.2014р року №736/17-16-22-01/38371047; від 10.03.2015р. № 64/17-16-22-02/38371047;

- визнати протиправними дії ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області області зі встановлення в Актах перевірки ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЖЕНЕРІСВ» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків;

- скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівенській області № НОМЕР_1 від 23.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 23.03.2015року, № НОМЕР_3 від 24.11.2014 року. № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року.

Як було встановлено під час розгляду справи, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року по справі № 817/710/15, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року, позовні вимоги ТОВ "Дженеріс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області задоволено, скасовано, у тому числі, і податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року, яке є предметом оскарження у рамках даного позову.

На підставі вищевикладеного у судовому засіданні 20.08.2015 року, судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року.

Представники сторін при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Як вбачається з прохальної частини позовних вимог в рамках даного адміністратиного позову, одним з предмів оскарження даного позову позивачем було визначено податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівенській області № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року.

Суд зазначає, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року по справі № 817/710/15, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року, позовні вимоги ТОВ "Дженеріс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області задоволено, скасовано, у тому числі, і податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року, яке є предметом оскарження у рамках даного позову.

Згідно з ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що згідно приписів ч.2, ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Тобто постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року по справі № 817/710/15 є такою, що набрала законної сили та обов'язкова до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як було встановлено під час розгляду справи з пояснень позивача, позовні вимоги, заявлені в рамках даного позову щодо скасуваня податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року є однорідними з позовними вимогами, які розглядались Рівненським окружним адміністративним судом в межах адміністратиної справи № 817/710/15.

Враховуючи приписи п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд вважає наявними підстави для закриття провадження по справі стосовно позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та скасувати податкові повідомлення-рішення в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № НОМЕР_4 від 10.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.