Ухвала

від 29.04.2013 по справі 727/3762/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа №727/3762/13-к

Провадження №1-кс/727/872/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Джосул В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013270050000493 від В« 23В» квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1, з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в складському приміщенні, яке належить ТОВ В«ТекстильінвестВ» , та знаходиться в користуванні ОСОБА_3

В клопотанні посилається на те, що невстановлені особи здійснюють реалізацію фальсифікованого цементу не встановленого виробника з використанням торгівельної марки ПАТ В«Подільський цементВ» в магазині будівельних матеріалів по вул. Горіхівській в м. Чернівці, чим спричиняють шкоду підприємству у особливо великих розмірах.

Відповідно до рапорту УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області від 24.04.2013 року встановлено місце та адресу де проводиться виробництво та фасування фальсифікованого цементу, а саме: м. Чернівці, вул. Севастопольська 36, в приміщення одного із без номерного складу темного кольору із металевими вхідними дверима.

Вказує, що є достатні підстави вважати, що підроблені види цементу марки ПАТ В«Подільський цементВ» та інші речі та документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність приватних підприємців, зберігаються в складському приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування №12013270050000493, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від В« 23В» квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України, вбачається: що невстановлені особи здійснюють реалізацію фальсифікованого цементу не встановленого виробника з використанням торгівельної марки ПАТ В«Подільський цементВ» в магазині будівельних матеріалів по вул. Горіхівській в м. Чернівці, чим спричиняють шкоду підприємству у особливо великих розмірах.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які зберігаються за адресою м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи зміни речей та документів.

Крім цього клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої перебувають речі у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які знаходяться в складському приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36, яке на правах власності належить ТОВ В«ТекстильінвестВ» код ЄДРПОУ №37158880, та знаходиться в користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до цементу марки ПАТ В«Подільський цементВ» , який є власністю ПАТ В«Подільський цементВ» відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів та послуг від 15.08.2001 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.