Ухвала
від 26.01.2010 по справі 2-2286/2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2286/2010

Провадження № 2286

УХВАЛА

26.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого- судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль КІА Маgentis, днз ВІ 03 49ВА, що належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вважає, що вказаний вид забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст. 151-153 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки КІА Маgentis, днз ВІ 03 49ВА, який належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

При виконанні ухвали вважати стягувачем - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, боржниками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Кузіна Ж.В.

Дата ухвалення рішення26.01.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49105387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2286/2010

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 23.04.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ромахов В. І.

Ухвала від 09.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 26.01.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 15.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 26.01.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Рішення від 29.12.2010

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні